Der Terror islamischer „Gotteskrieger“

Erkenntnis:  Wer verändern will, sollte bei den Ursachen anfangen

Bereich:       Politik

Werkzeug:   QuantQuestions – Fragen auf Quanten-Niveau

Was ist das eigentliche Motiv islamischer „Gotteskrieger“?

Was haben deren Vorstellungen mit „Gott“ zu tun?

Was macht die so sicher, dass „ihr Gott“ der richtigere/bessere Gott sei?

Was macht uns so sicher, dass „unser Gott“ der richtigere/bessere Gott ist?

Würde der Konflikt überhaupt bestehen, wenn alle Religionen ihr jeweiliges „Gottes-Bild“ veränderten?

Was muss das für ein Gott sein, der verlangt, dass man auf dem Planet Erde für ihn „kämpft“ oder vielleicht sogar ihm „zu Diensten“ ist?

Was veranlasst Menschen dazu, sich derart „etwas“ zu „unterwerfen“, ohne „es“ selbst überprüft zu haben, vom „es“ wirklich etwas zu wissen?

Können wir über unseren (menschlichen) Verstand wirklich etwas über das erfahren, von dem unterstellt wird, so sei Gott – und nicht anders …

Könnte der „Terrorismus“ eine Aufforderung an alle Religionsführer sein, zu bekennen, dass man eigentlich auch nichts „wisse“ und nur so tut, „als ob“?

Wären wir in unserem Land bereit, den ersten Schritt dafür zu tun?

Sind die „islamistischen Terroristen“ und die „Kreuzzüge des Christentums“ wirklich so verschieden?

Würde sich ein solch zentrales Thema wirklich dadurch erledigen, dass man „Terrorismus erfolgreich bekämpft“?

Wäre es nicht wirklich intelligentes politische Handeln, die wahren Ursachen zu thematisieren und dort Lösungswege zu suchen?

Was meinte der US-Präsident Bush wirklich, als er die Waffen für den Einsatz im Irak „segnen“ ließ?

Wieviel Frieden könnte weltweit sofort herzustellen sein, wenn das „Spiel“ um den „richtigeren Gott“ zu beenden wäre?

Wieviel Angst würde von den Menschen  (weltweit) abfallen, wenn man zu der Einsicht käme, dass Gott ganz anders wäre als wir uns „glauben gemacht haben“ oder „glauben machen lassen“?

  

Erst Ölkriege – Jetzt Gotteskriege?

 

Bereich: Politik

Perspektive: Souveräne Menschen
Werkzeug: QuAntworten – Antworten zum Essenziellen
 

Frage:

Ich finde, man sollte jetzt den Terroristen (IS) Einhalt gebieten, die unter der „Flagge Gottes“ meinen, sich über die Menschlichkeit hinwegzusetzen…

Wenn notwendig, sollten wir auch denen Waffen liefern, die davon betroffen sind…

Die IS („Islamischer Staat“)lässt alles vermissen, was irgendwie mit Gott zu tun hat … 

Anmerkung: „QuAntworten“ nennen wir Antworten, die sozusagen „quantenphysikalisch“ optimiert wurden. Diese Form überschreitet oft unsere DENK-Gewohnheiten, stellt aber dennoch eine interessante Variante zu unserem „Alltags-Denken“ dar. Sie bringen uns heraus aus unseren oftmals zu leicht akzeptierten „Mustern“, auf denen Medien und andere „Wisser“ gern aufbauen. Auf Wunsch vieler Interessenten gibt es neu: „QuAntworten-aktuell“: kurz-prägnant-provokativ!         

(FragestellerIn – männlich, 25, Nachwuchspolitiker)
 

QuAntwort-Aktuell

 

Unter der „Flagge Gottes“ ist seit jeher viel Missbrauch getrieben worden. Lassen Sie uns nur an das erinnern, was als „Hexenprozesse“ bezeichnet wurde. Auch die „Kreuzzüge“ fanden im Namen des „richtigen“ Gottes statt.

Der „Kampf“ um den „richtigen“ Gott oder Glauben hat auf unserem Planeten eine unglaublich lange und variantenreiche Tradition.

Was die mit dem Namen „IS“ tun, lässt den extremen Auswuchs des gleichen Musters erkennen: Die von Menschen gemachten Vorstellungen über das, was man als „Gott“ bezeichnet.

Sind „Waffenlieferungen“ wirklich die besten Antworten, oder regulieren wir damit nur sehr oberflächlich das, was sehr viel tiefer liegt?

So unterschiedlich sind eigentlich doch die großen „Gottesbewegungen“ (Islam, Christen, Juden) und ihre „Abspaltungen“ nicht.

Ihnen allen scheint gemeinsam, dass sie eine (personifizierte) Vorstellung von Gott haben und behaupten über ein Regelwerk zu verfügen, das sie als „Worte Gottes“ bezeichnen. Und je älter man diese Schriften einstufen kann, umso größer scheint irgendwie deren Glaubwürdigkeit zu werden ….

Die Bibelforscher wissen inzwischen sehr genau, wie oft diese (angeblich) unveränderbaren  „Worte Gottes“ schon verändert wurden – und was dafür der – meist profane (politische) Hintergrund – war. Beispielhaft eine Situation dazu:

Die Bibel war sehr deutlich in dem Thema „Inkarnation“ (Wiedergeburt). Zu deutlich für einen deutschen Kaiser (und den Erbadel), denn diese „Wiedergeburt“ brachte die Nachfolge im Kaiserhaus (und den Fürstenhäusern) durcheinander. Da mit „Inkarnation“ auch verbunden war, dass die „Inkarnierer“ nicht auf Titel, sondern eher auf Vielfalt von Erfahrung aus waren, lag durchaus nahe, dass ein „Kaiser“ in der letzten Inkarnation nicht unbedingt nochmals die gleiche Wahl für die nächste Inkarnation treffen wollte. Für einen „Nicht-Adeligen“ galt das natürlich auch…. Offensichtlich keine gute Perspektive für den „Erb-Adel“, akzeptieren zu müssen, dass da z.B. ein (vormaliger) Bettler sich als Nachwuchs beim „Kaiser-Ehepaar“ einschlich …

Auf Druck des Kaisers „segnete“ natürlich der Papst diese „not-wendige“ Korrektur im frühen Mittelalter ab …

Ahnen Sie, wie wertvoll ein gutes Zusammenspiel von Adel und Kirche für beide war. …

Und heute? Sie heißen jetzt nicht mehr Kaiser oder Adel, aber das elegant nützliche Zusammenspiel scheint immer noch gut zu funktionieren …

IS zeigt das Extrem auf. Dies baut aber durchaus auf einem subtil ähnlichen Phänomen auf: Die Interpretations-Hoheit über ein (von Menschen) definiertes Glaubens-Muster … um damit – ja was wohl – zu tun?

Ein (erster) Lösungsweg könnte sein, wenn die großen Religionen sich befähigen könnten, einen „Welt-Glaubens-Kongress“ als Dauereinrichtung zu betreiben und die Menschen der Welt öffentlich teilhaben zu lassen an deren Abläufen, Gedanken und Botschaften.

Und sollten sie den Mut dazu finden, das zu tun, wäre als nächster (interessanter) Schritt möglich, auch die zu Wort kommen zu lassen, die Gott als etwas anderes sehen, als einen „alten Mann irgendwo in einem Himmel, der schaut, ob seine Schäflein folgsam sind“ …

Was wäre das für ein Papst, der solche Kraft hätte, dieses für den Weltfrieden zu tun!

Auch wenn es aus Sicht der (durchaus wirtschaftlichen Interessen) der Kirchen keinen Sinn machen würde, wäre es für eine wirklich humane Welt ein wahrer Glücksfall!

Bitte nicht oberflächlich auf Waffen setzen – fangen wir bei uns selbst an, vielleicht sogar in Deutschland …       

 

 

 

 

 

 

 

  

Was passiert in der Welt – Beispiele: Irak und Gaza …

Perspektive: Souveräne Menschen

Werkzeug: CooThink – Fragen der neuen Menschen

Die Frage:

Ich finde es zum heulen, wie wir verdummt werden. Erst bauen wir mit vielen Millionen Euros den Gaza auf, dann bombadieren ihn die Isrealis … und wir werden uns wohl wieder am Neuaufbau mit weiteren Millionen beteiligen.

Erst finanzieren die USA einen Saddam H., rüsten ihn mit Waffen aus, dann bomben sie das Land kaputt, schaffen eine Destabilisierung, um heute die neuen Gruppen wieder mit Waffen auszurüsten, um zu … ja, was wohl …
Das ist doch weder intelligent, das ist einfach nur …
Man sollte solche Regierungen das „Handwerk“ legen …  

Anmerkung: „CooThink-Questions (CTQ“) nennen wir - bei QuantThink Deutsches Denkzentrum – die Fragen der Menschen, die sich dafür entschieden haben, ihren BewusstseinsKörper und ihren physischen Körper zu vereinen. Dies ist verbunden mit dem Begriff „Neue Energien“, die seit einiger Zeit auf diesem Planeten zur Verfügung stehen. Es sind „Schöpfungs-Energien“, und sie bestehen parallel zu den gewohnten „Dual-Energien“. Man könnte sagen, dass derzeit – und noch für eine ganze Weile – zwei Energie-Formen quasi parallel bestehen. Die Neuen Energien sind jedoch nicht „integrationsfähig“, nicht geeignet „teilweise“ genutzt oder „ausprobiert“ zu werden. Man muss sich entscheiden, so oder so zu leben … Die „Schöpfungs-Energien“ sind die Energien unseres wahren Ursprungs (oder auch unserer ALLHEIT genannt). Deshalb haben diese Energien auch viel mit Ausdehnung-Zulassen-Vertrauen-SelbstLiebe zu tun. Und genau dafür war unser Verstand bisher nicht gedacht. Verständlich, wenn er (zunächst) „rebelliert“. Dafür sollten wir mitfühlend mit ihm sein. Er wird erkennen, dass eigentlich alles für ihn im CooThink viel einfacher wird, vor allem im Hinblick „Verantwortung“. …                

(Fragesteller/in: männlich, 53, Journalist)

 

CooThink-Questions (CTQ): Was passiert im Gaza, Irak ….?

Lassen Sie uns vorweg nehmen: Die Fragen im CooThink werden über das hinweggehen, was wir als „Spiel der Spieler“ bezeichnen, das „Spiel in der Illusion“ … Das Spiel auf diesem Planeten ist eine Illusion, auch wenn sie für uns noch so real erscheinen mag. … Wir können das daran erkennen, dass sich alles ständig verändert. Die Wirklichkeit verändert sich jedoch  niemals, sie dehnt sich nur aus. …

Man könnte geneigt sein – wie die Massenmedien dies tun – solche Konflikte mit irgendwelchen Interessen zu verbinden. Einfluss, Wirtschaft, Macht oder wie auch immer bezeichnet, sind sehr oberflächliche Kennzeichnungen. CooThink fragt aus Sicht der Wirklichkeit. Und von dort aus sehen die Fragen etwa so aus:

·       Was könnte der wirklich tiefe Beweggrund bei diesen Konflikten sein?

·        Könnte es sich vielleicht um so etwas wie das „Gottes-Spiel“ handeln?

·        Wieviel Elemente von „Mein Gott ist besser als dein Gott“ werden hier ausagiert?

·        Was ist die Ursache, warum solche „Gottes-Spiele“ überhaupt möglich und ggf. sogar interessant sind?

·        Warum thematisieren die Medien nicht – zumindest in Erwägung zu ziehen -, dass es sich um „Gottes-Spiele“ handeln könnte?

·         Was ist das aktuelle Bild der Menschheit zu dieser Thematik um „Gott“?

·       Welche Funktion hat das „Gottes-Spiel“ in unserer Gesellschaft schlechthin? (Was unterstellen könnte, dass auch wir selbst – jeder durchaus anders, aber dennoch – in einer Art „Gottes-Käfig“ (ge- oder) befangen ist).

·       Welche Essenz in uns selbst/ der Menschheit wäre zu klären, um die Substanz solcher „irrealen“ Veranstaltungen grundlegend zu korrigieren?

·       Was könnten unsere eigenen Religionen mit solchen Konflikten zu tun haben.

·       Was unterscheidet den „evangelischen Gott“ z.B. vom „katholischen Gott“ oder vom „jüdischen Gott“ oder vom „islamischen Gott“ …?

·       Warum haben wir so eine Art „Unterwürfigkeits-Gefühl“ oder „Scham“ …. das Thema „Gott“ zu behandeln.

·         Was assozieren wir selbst bei diesem Begriff „Gott“?

·       Und was assoziieren wir bei der Annahme, dass es einen Gott in dieser Art nicht gibt oder geben könnte?

Das würde wohl dann folgende Fragen aufwerfen können:

·         Was wäre dann das, was der „Ursprung“ von Alles ist?

·         Was haben Sie für ein Gefühl, wenn Ihnen jemand sagen würde: „Auch Du bist Gott“ …“

·       Und wenn wir alle ein Aspekt der „Allheit“ wären - den einige „Gott-Erster Beweger-Urkraft …“ nennen - … könnten dann solche Konflikte sich noch nähren …?

 

Wir sehen, Gaza, der Irak, Afghanistan … oder wo auch immer, könnte vielleicht direkter mit uns zu tun haben, wie wir gern annehmen.

Was wäre, wenn hier eine Art „Klärung“ stattfindet, die viele mit so etwas verbinden wie Integration des „kleinen Selbst“ und des „Großen Selbst“ …

Ein wirklich interessanter Konflikt – oder?