Corona – Die „Spurensuche“ - Testbereich: Politik

 

Deutet sich so etwas wie ein „Paradoxon“ an? Die Möglichkeit ist nicht auszuschließen, dass der „Corona-Virus“ weniger „problematisch“ war, wie die dazu gegebenen Informationen und beschlossenen Maßnahmen. Der „Vital-Impulse-Test“ und auch der „Klarheits-Test“ signalisieren, dass diese Annahme nicht unwahrscheinlich ist.   Testen Sie einfach selbs!

Selbst-Tests – Wege zu mehr eigener Souveränität

Frage: Inzwischen ist so etwas wie eine „Bombe“ geplatzt. Führende Wissenschaftler erklären, dass es bisher keinen „wissenschaftlichen Beweis“ für die Existenz eines „Corona-Virus“ gäbe. … Wir können das nicht selbst überprüfen, aber es wäre eine „Explosion“ im Gefüge der „alten Wissenschaft“. Wir hatten bisher schon unsere Zweifel, ob diese Form von „abhängiger Wissenschaft“ noch ihre Existenzberechtigung hat. Im Bereich der Studenten, auch der Pharmastudenten, wird seit einiger Zeit das alte – reduzierte – Wissenschaftsbild erheblich in Zweifel gezogen. … Wenn es sich als richtig herausstellt, dass es eigentlich keinen „Corona-Virus“ gibt, taucht die Frage auf: Wer hatte Interesse daran, dass so etwas überhaupt geglaubt werden sollte? Nutznießer sind sicherlich die Pharma-Interessen. Aber es muss mehr dahinterstecken, denn der Gesamtschaden ist zweifellos groß, auch im Bereich der Wirtschaft und der Finanzen …. Oder gibt es sogar Interesse an Durcheinander bei den Mogulen der Wirtschaft und Finanzen? Gibt es dazu einige Ideen oder Hinweise?

FragestellerIn: AK Junge Wissenschaftler

Antwort: Ihr könntet zunächst über unsere Antwort irritiert sein, denn für uns ist es weniger wichtig, ob es nun tatsächlich diesen Virus gibt oder gegeben hat, oder ob es „bloß“ ein „Phantom“ war, dem die Politik – und natürlich die Mehrheit der Menschen – sozusagen “blind“ - „gefolgt“ sind. … Für uns ist wichtig zu erkennen, dass beide Sichtweisen zu einer ähnlichen Folge führen: ·         In beiden Fällen werden sehr niedrige „Energie-Schwingungen“ erzeugt! Und genau darum scheint es zu gehen. … Wir haben im IWMC QuantenInstitut – im Rahmen eines umfassenden „MailCoachings“ (MC) (Thema „Re-Start oder Neu-Start?)– bereits im April 2020 zahlreiche Zusammenhänge dargelegt, die sich allesamt auf das Thema „Bewusstseins-Wandel“ beziehen. Das Das MC richtete sich an eine Gruppe von jungen Politik-Beratern, sozusagen den möglichen politischen Nachwuchs in Deutschland (und Europa). Wer sich näher dafür interessiert, kann gern den Text (als pdf) anfordern. Wir beziehen uns auf diesen – nachhaltig aktuellen Text – hier nur insoweit, wie dies eurer aktuellen Frage angemessen ist. … Es lohnt sich wirklich,diese „Corona-Diskussion“ aus der Sicht („Re-Start oder Neu-Start“)intensiv zu führen, weil der Bewusstseins-Wandel kommen wird und dann nur noch wenig von dem noch gilt, was bisher Wissenschaft, Politik und Gesellschaft seit quasi Jahrhunderten verbreitet haben und was auch dazu führts, ein „System Konkurrenz“ als „stimmig“ den Menschen zu „verkaufen“. … Wir stehen mitten in einem Paradigmenwechsel und unsere Politiker sind völlig überfordert damit, das zu erkennen oder zumindest in Erwägung zu ziehen, dass es so sein könnte. … Nun, ein solcher Bewusstseins-Wandel wird grundlegende Veränderungen bringen, man könnte sozusagen von einem „gesellschaftlichen Erdbeben“ reden. … An einer solchen „Wandlungs-Situation“ hat eine Gruppe eigentlich überhaupt kein Interesse. Wir nennen sie – zur Vereinfachung – die „Akteure hinter den Kulissen“ (nicht zu verwechseln mit den „Rollen-Spielern“ (Politikern, Managern, usw.), also denen, die öffentlich (Medien) in Erscheinung treten. … Es darf durchaus unterstellt werden, dass diese „Akteure hinter den Kulissen“ (nachfolgend kurz als „Akteure“ bezeichnet) durchaus gut über das für sie große Problem „Bewusstseins-Wandel“ informiert sind. … Nehmen wir einmal an, ihr selbst könntet etwas nicht verhindern, von dem ihr eigentlich wolltet, daß es niemals eintreten soll. Was könntet ihr tun? Na klar: ·         Den Zeitpunkt, an dem das Ereignis in Erscheinung tritt, so lange wie möglich hinauszuschieben. … Um genau dies geht es jetzt! ·         Es ist also völlig egal, ob es dazu eines „realen“ oder lediglich „fiktiven Virus“ bedarf, viel wichtiger ist, dass die „Brems-Spur“ des Bewusstseins-Wandels nur lang genug ist. … Könntet ihr das nachvollziehen? Wenn nicht, dann nutzt einfach die „Selbst-Tests“ des IWMC QuantenInstituts (Fachgruppen: Vital-Impulse-Testing (V-I-T) oder Klarheits-Test (K-T), denn diese sind genau für solche Situationen gut geeignet, weil sie eine wichtige Grundlage für Menschen schaffen: ·         Unabhängig von „undurchsichtiger“ Beeinflussung Dritter zu sein, kein „Spiel-Ball“ fremder Interessen zu werden, also endlich wieder SOUVERÄN zu sein! Der „Klarheits-Test“ bezieht sich auf das Verhältnis „Situation-Person“ und der Vital-Impulse-Test „klärt auf“ über die Wirkung des „Umfeldes“, in dem sich Personen bewegen. … Weil Menschen sozusagen eine Art „Schwingungswesen“ sind, reagieren die Tests auf (energetische) Schwingungsveränderungen. … Dazu in Kürze: ·         Angst, Unsicherheit, Furcht, Ohnmacht sind sozusagen „niedrigste Schwingungen“ ·         Auch Zorn und Ärger sind – wenn auch ein wenig besser – immer noch „niedrig“. … Aus Sicht der „Bewusstseins-Wandlungs-Verzögerer“, sind dies alles wichtige (partnerschaftliche) „Stellgrößen“, für eine „lange Brems-Spur“. … ·         Sehen Sie nun, weshalb es – aus Sicht der „Akteure“ – völlig egal ist, ob der „Corona-Virus“ real ist/war oder lediglich ein „Phantasie-Gebilde“. Beides ist „genial“ geeignet, eine lange „Brems-Spur“ zu erzeugen. … Wer wirklich „querdenken“ möchte, kann sogar durchaus erkennen, dass beide Wege zusammen, aber nacheinander erkannt, sogar noch mehr „Brems-Effekt“ auslösen können, wies nur ein Weg allein. … Warum? ·         Die Themen „Visus“ sind gleichermaßen mit niedriger „Schwingung“ belastet. Es ist nicht auszuschließen, dass die „Aufklärer“ in die gleiche „Falle“ treten und – aber jetzt auf andere Art – sich in „Schuldzuweisungen“, „Vorwürfen“ und „Unzufriedenheit“ verlieren. Kurzum, es wird „kritisiert“ – aber mit welchem Effekt? ·         Auch das ist „niedrige Energie“ und ganz im Interesse einer „Brems-Spur-Verlängerung. Man kann es auch anders ausdrücken: ·         Die Energie folgt der Aufmerksamkeit – und worauf richten „Kritiker“ tatsächlich ihre Aufmerksamkeit? Das ist eine weitere „Falle“ (Resonanzgesetz) und die „Akteure“ wundern sich, wie gut es funktioniert, sie werden – unbewusst - aus allen Bereichen „unterstützt“, auch sogar von den Menschen, die das wirklich nicht wollen, aber faktisch bewirken, die „Akteure“ freudig erregt werden zu lassen. … Was wäre also zu „tun“ oder besser zu „sein“? Endlich das „Spiel“ der „Akteure“ zu durchschauen und deren „Spielfels“ einfach zu ignorieren und sich dem zuwenden, WAS man wirklich selbst möchte: ·         Den Auf- und Ausbau einer – nach kooperativen Grundlagen – funktionierenden Welt. Wir nennen das „Cooperative Intelligenz (CI). … Und übrigens: ·         Testen Sie selbst!!! Es macht einen Unterschied, ob ihre Schwingung bei „Angst“ etc. oder bei „Zufriedenheit“, „Interesse“, „Hoffnung“, etc, liegt. Sie verlieren entweder „Lebens-Energie“ oder Sie verstärken Ihre „Lebens-Energie“ … ·         Testen Sie selbst. Achten Sie auch auf Ihre (oder die) Kinder. Die haben mit „Corona“ nichts am „Hut“. Im Gegenteil, viele freuen sich: Endlich schulfrei. … Die Eltern wundern sich und sagen: „Bildungsverlust, Nachteile …“ Es sollte nachdenklich machen, dass alle „Selbst-Tests“ eher die Seite der Kinder stärken … Ahnen bereits die Kinder, dass diese Art, der derzeitig angebotenen „Bildung“ doch nicht stimmig ist und sie sich auch deshalb – unbewusst – freuen, dies nicht „lernen“ zu müssen? Jetzt kommt es auf jeden Menschen selbst an, sich endlich wirklich selbst für  souverän zu erklären. Denn es ist ihr Leben, das ihrer Kinder und deren Kinder … Das „System Konkurrenz“ wird das nicht garantieren, denn dessen „Leit-Muster“ sind einfach nicht – zu Ende gedacht – zielführend. ·         Testen Sie auch das SELBST! Wir freuen uns auf euere Antwort, denn Ihr habt eine überaus wichtige Diskussion angestoßen, die leider bisher auch von den sog. Aufklärern meist nicht erkannt wird: ·         Alles ist Energie, alles ist Schwingung. Und wichtig und richtig ist immer das, was einen Beitrag zur (stabilen) Erhöhung der eigenen Schwingung führt. ·         Souverän zu sein und souverän zu bleiben, funktioniert nur mittels hoher (Grund-) Schwingung. Testen Sie lieber etwas mehr, als zu wenig … Man hat uns glauben lassen, dass „kompliziert“ auch „richtig“ heißt. Und was wäre, wenn z.B. das „Universum“ nach dem Grundsatz „genial einfach“ funktioniert? … Information: ·         Wer über „Corna-Problem-Informationen“ (und deren Folgen) mehr erfahren möchte, der sollte sich z.B. über die Initiative „Außerparlamentarischer Untersuchungsausschuss“ informieren             (www.acu2020.de) Wir sind gespannt, ob bei „ACU2020“ nachvollzogen wird, dass eigentlich alles „Schwingung“ ist. ·         Testen Sie selbst! Vital-Impulse-Testing (V-I-T) und Klarheits-Test (K-T): Wege zur eigenen Souveränität

Redaktion: Fachgruppen  Vital-Impulse-Testing und Klarheits-Test im IWC QuantenInstitut (Internationale Wissenschafts- Cooperation für angewandte Quantenphysik)

Hinweis: Unsere vorstehenden Ausführungen beziehen sich vor allem auf solche unserer Testmethoden, die geeignet sind, zeitnah selbst erlernbar zu sein (ohne Vor-Qualifikationen!)

„Coopting„ – Der „Routenplaner“ für die Cooperative Intelligenz (CI)

Wer sinnvoll einen „Routenplaner“ nutzen möchte, muss 

seinen Standort und sein Ziel genau festlegen. "Coopting“ sorgt 

mmer wieder dafür, dass beabsichtigte C-I-Ziele erreicht werden. …  

CoopInstitut – LösungsImpulse mit Cooperativer Intelligenz (CI)

Praxisnahe Lösungen mittels „Cooperativer Intelligenz (CI)“ zu präsentieren, ist unsere Aufgabe. Der enge Kontakt mit Menschen in Organisationen, Politik, Unternehmen und Wissenschaft, ist wertvoll. MailCoachings ermöglichen – strikt anonym - den wichtigen Kontakt mit der Praxis.

Frage: Bisher war ich der Auffassung, dass es ausreicht, eine kooperative Unternehmensstruktur zu nutzen. Natürlich ist mir – und vielen meiner KollegInnen – bewusst, dass es in einem „Konkurrenz-Milieu“ schwierig sein wird, kooperative Verhaltensweisen (nach innen und außen) zu praktizieren. Woher nehmen Sie die Hoffnung, dass die bestehenden Strukturen „kampflos“ das Feld den „Kooperativen“ überlassen werden? … Für Sie scheint es quasi „unabwendbar“ zu sein, dass Kooperation sich letztlich durchsetzt. Wird das nicht heißen: „Revolution“, zumindest jedoch erhebliche Krisen, und werden diese nicht sogar möglicherweise von den „Platzhaltern“ bewusst verursacht, denn immerhin steht für das „Kapital“ viel auf dem Spiel …   Die Studenten-Demonstrationen im letzten Jahrhundert haben durchaus einiges bewegt, letztlich mussten sie jedoch resignieren. Befürchten sie nicht eine ähnliche Entwicklung? … Und wie werden sich kooperative Strukturen in den unterschiedlichen EU-Staaten entwickeln? …

FragestellerIn:  Wissenschaftlicher Mitarbeiter im EU-Parlament

Antwort: Ihre Frage zeigt uns deutlich, wie wichtig es ist, zwischen „Kooperation“ und „Cooperativer Intelligenz“ zu unterscheiden. … Zunächst ganz allgemein: „Kooperation“ ist eher „strukturbezogen“. Man tauscht sozusagen die Art, wie z.B. wirtschaftliche Beziehungen nach innen und außen gestaltet sind, aus. Was bisher eher im „Gegeneinander“ erfolgte, wird jetzt in eine Sicht von mehr „Miteinander“ gebracht. So etwas deutet darauf hin, dass angenommen wird, dass sich „Kooperation“ und „Konkurrenz“ quasi „intellektuell“ miteinander verschmelzen lassen (Integration), nur eben in mehr oder weniger längeren Zeitabschnitten. … Das ist das „Bild“ der Wissenschaftler, die aus historischen Erfahrungen versuchen „Zukunftsentwicklungen“ ableiten zu können. Aber genau dies wird im „neuen Bewusstsein“ nicht mehr möglich sein. Es gibt weder „Harmonisierung“, noch „Verschmelzung“, es gibt nur „dies oder jenes“, letztlich eigentlich  allein „jenes“, das gänzlich „Neue“. Sozial- und Wirtschaftswissenschaftler wären gut beraten, die grundlegende Andersartigkeit dieser (Bewusstseins-) Veränderung rechtzeitig zu akzeptieren. Worauf sich Wissenschaft bisher „verlassen“ konnte, war aus „Abgleichen“ der Vergangenheit, das vermutlich „Neue“ abzuleiten. … Diese Methode lehrten sie ihren Studenten, das haben sie selbst „geübt“, erfahren und „hart“ dafür erarbeitet. So entstanden ihre Promotionen, Habilitationen, und fanden sie ihre Wege in den erlauchten Kreis der „Wissenden“. Nachvollziehbar, wenn sie viel dazu beitragen werden, dass sich am Grundsatz dieser Erkenntnis möglichst nichts ändert; alles  nur ein wenig „neuzeitlicher“  wird. … Alle „Platzhaltern“ von Führungspositionen, gleich ob in Wissenschaft, Wirtschaft, Gesellschaft, Medien, Finanzwesen, Gesundheit, Politik oder wo immer auch, werden vehement dafür eintreten, dass keine „Bedeutungs-Verluste“ für ihr Ansehen und Wirken entstehen. … Ob sie „Angst“ vor unbeeinflussbaren Veränderungen haben? Wer sich quasi auf „Lebenszeit“ recht komfortabel in einer bekannten „Spur“ eingerichtet hat, fürchtet – nachvollziehbar - Unsicherheit und Unberechenbarkeit, fürchtet „Instabilität“ und versucht an „Stabilität“ festzuhalten. Wenn das letztlich nicht gelingt, nicht gelingen kann, ist Angst und Irrationalität durchaus nachvollziehbar. Es wäre gut, darüber frühzeitig offen zu diskutieren. … Der bisherigen „Denke“, sozusagen dem (alten) „Kollektiven Bewusstsein““ entsprach es, sich vor „unliebsamen“ Veränderungen  – in bekannter Weise – zu „schützen“. Also z.B. die „Innere und Äußere“ Sicherheit zu verstärken, mehr, Polizei und mehr Kontrolle und Überwachung der Bürger „einzubauen“. Die bereits jetzt gute und verlässliche Zusammenarbeit mit den Medien könnte noch „unentdeckter“, noch intensiver werden. Rein „vorsorglich“ könnte sozusagen  ein „Netzwerk zur Veränderungs-Abwehr“ geschaffen werden. Vielleicht könnte „G5“ (das „schnellere Netz“), diese so nett daherkommende „Daten-Autobahn“ doch anders gemeint sein? … Es steht wirklich viel auf dem „Spiel“, für die – bewussten und unbewussten - „Lenker“ des „alten“ Spiels. … Und sie sind sich bisher keineswegs einig darin, wie man das – unaufhaltsam heraufziehende - „Neue“ verhindern, zumindest langfristig verzögern kann. …       Wer wirklich – aus Sicht der „Bewahrer“ - intelligent ist, erkennt eigentlich, dass der „Bewusstseinswandel“ nicht wirklich zu verhindern ist. … Aber er kann – durchaus nicht unerheblich – verzögert werden. Um dies zu erreichen, ist Angst ein probates Mittel. Aber Angst wovor? Diejenigen, die den Bewusstseinswandel aktiv mitgestalten, ihn sozusagen beschleunigen, lassen sich nur schwer als „Feindbilder“ definieren. Anders als z.B. die „Studenten-Proteste“ (ab der 60-ziger Jahre), die in Gewalt- und Gegengewalt eskalierten, vollzieht sich die neue „Protestform“ irgendwie ganz anders. Sie findet  eher „geräuschlos“ statt. Und wo kein Widerstand „dingbar“ zu machen ist, greifen einfach nicht die bisher erprobten  (staatlichen) „Abwehrmechanismen“. Die scheinbaren Feinde sind einfach nicht „verhaltensauffällig“. Ignoranz, Verweigerung und Bedauern gegenüber den scheinbar „Mächtigen“ sind keine „Delikte“ im herkömmlichen Sinne und deshalb auch nicht mit den herkömmlichen Methoden des „Sicherheitsdenkens“ zu „bekämpfen“. Überwachung, Kontrolle, Sanktionen,  wie soll das gehen, wenn es da Niemanden gibt, der als „Gegner“ zu definieren wäre? … Versuche, in geeigneter Form nach gemeinsamen „Kompromissen“ zu suchen, wären da schon intelligenter, zumindest könnte man damit die notwendige  „Zeit“ gewinnen. … Wenn inzwischen 2/3 der Menschen – so die stabilen Umfragen in Deutschland – eine Gesellschaft des „Miteinanders“, einer Gesellschaft im „Gegeneinander“ vorziehen würden, liegt genau hier die Schnittstelle – für aus Sicht des Staates - „elegante und intelligente Kompromisse“. … Wer den „Bewusstseins-Wandel“ wirklich intelligent verzögern will, der muss dies subtil tun. Wie wäre es mit „Entgegenkommen“, „Scheinlösungen“ und „Kompromissen“? Erstaunlich, wie – elegant - es gelang z.B. das „CO2-Thema“ als Lösung einer „Klima-Katastrophe“ (die wohl eher ein allgemeiner Klimawandel ist) darzustellen, um das „Gesetz des Handelns“ mittels Kompromissen in der Hand zu behalten. Ist das nicht eine geniale Leistung ausgeklügelter „Berater-Intelligenz“ in den Führungsetagen der Konzerne? Die „Gegner“ von einst sitzen heute mit an den „Tischen“ der Entscheider. Integration statt „Konfrontation“ der Lobbyismus erscheint im neuen „sympathischen“ Gewand. … Ein Grundproblem im Transportbereich ist die „Erdgebundenheit“ der „Systeme“ (Die Luftfahrt lassen wir hier außen vor, deren Probleme sind andere). Das bedeutet ganz einfach, „mehr Fahrzeuge, mehr Wegebau““. … Die „CO2-Klima-Allianz“ hat das „charmant“ ignoriert. Aber genau diese „Erdgebundenheit“ lässt wesentliche „Öko- und Lebensfragen“ ungelöst zurück. Der latente Zusatzbedarf an „Lebens-Flächen“ wird nicht gemindert, er wird eher noch steigen. Die „Flächen-Umwidmung“ (Natur in Beton, etc.) geht also weiter. Ist so etwas wirklich „zukunftsfähig“? Wollen Menschen wirklich so leben? Die jungen Generationen wird so etwas nicht überzeugen. … Aber die „Ablenkung“ war schon beeindruckend. „Umweltschützer“ feiern sich als „Sieger“ und die Konzerne sehen sich keineswegs als „Verlierer“. … Das ist ein Beispiel für „Intelligente Kooperation“, ,aber nicht für „Cooperative Intelligenz“! Längst wissen natürlich die „Strategen“ der Konzerne, dass eine wirkliche „System-Bedrohung“ nicht von Seiten irgendeiner Bundestagspartei ausgeht. … Die eigentliche „System-Bedrohung“ liegt wo ganz anders: Sie liegt bei den Menschen, die eigentlich nicht zu integrieren sind, weil deren Bewusstsein nicht mehr aus dem Feld des „Kollektiven Bewusstseins“ zu „steuern“ ist. … Die neuen Generationen sind die eigentlichen „Probleme“, gleichermaßen für Staat, Lobbyismus und Führungs-Eliten. Warum? Zum Beispiel weil deren Informations-Beschaffung nicht mehr über das „Kollektive- oder Massenbewusstsein“ erfolgt. Sie verfügen über ganz andere „Informations-Felder“, sie haben sozusagen direkten Zugang zum „Planetarisches Gesamt-Wissen“, was manche auch als „Akasha-Chronik“ bezeichnen. Diese jungen Menschen verfügen auch über eine bereits erweiterte DNA, ihre „Zellstruktur“ befindet sich in latenter Kommunikation mit „Wissensfeldern“. Das befähigt sie über (bisher unbekannte) zusätzliche „Wahrnehmungs-Potenziale“ zu verfügen, wie z.B. Telepathie, Telekinese, „Röntgenblick“ oder „sehen“ der aktuellen Körperenergien anderer Menschen. … Na und, werden leichtfertig Strategen der diversen Führungseliten sagen. Ach wirklich, würden wir antworten: Wie soll denn solchen Menschen gegenüber die alte Form der „politischen Strategie“ als „lebenskonform“ und im Interesse der Menschen insgesamt, dargestellt werden. Die Interessen beider Gruppen stehen diametral – unvereinbar und unintegrierbar – kontrovers zueinander. .. Wer einer „Grün-Partei“ angehört, muss nicht unbedingt auch für qualitative „Lebens-Impulse“ stehen, wie sie dem kommenden Bewusstseins-Wandels entsprechen. Die Menschen der neuen Generation haben auch ihre Zweifel, ob „Regieren“ in einer Form, die dem Grunde nach seit über 200 Jahren auf der gleichen Trennung von „Regierenden und Regierten“ basiert, überhaupt noch „zukunftswürdig“ für Menschen sein kann, weil es auf „Trennung“ und „Gegeneinander“ aufbaut und in Permanenz nach (unklaren) „Kompromissen“ sucht. Solche „Kompromisse“ werden z.B. von der Neuen Generation sofort durchschaut und weil sie nur partiell wahre Lebens-Qualität als Maßstab haben, konsequent abgelehnt.  … Was könnte nun eine - aus die Sicht derer, die den Bewusstseins-Wandel längstmöglich hinauszuzögern wollen bzw. müssen – eine durchaus erfolgversprechende  „Verzögerungs-Taktik“ sein? (Wir kommen jetzt gern auf eure Ergänzungsfrage – per Mail – zu sprechen)   Analog dem gelungenen „Klima-Kompromiss“ könnte dies durchaus auch mit dem Thema „Kooperation“ geschehen. Es würde nicht verwundern, wenn jetzt vermehrt politische Aktivitäten „Pro Kooperation“ in Erscheinung träten . … Wohl gemerkt, nicht weil man „Kooperation“ statt „Konkurrenz“ einsichtsvoll mag, eher weil dieses „Spielfeld“ dazu dienen kann, ebenfalls den Bewusstseinswandel zu verzögern. … Vielleicht eine weitere „taktische“ Finesse?. Es sollte deshalb genau geprüft werden, ob Kooperation in dieser Form wirklich – vorrangig - im Interesse der Zukunft der Menschen oder eher zum „Überleben des Staates“ geeignet ist? Die Frage ist angemessen, ob diese Angebote tatsächlich den Menschen oder doch eher denen von Staat und Eliten? Ist dies die Art oder Form von „Kooperation“, die souveränen Menschen entspricht, also lebenskonform wirkt? Eigentlich eher wohl nicht, denn das würde bedeuten, dass die (staatliche)  „Kontrollfähigkeit“ verloren gehen könnte. Zumindest die „Aufsicht“ über „kooperative Veränderungs-Spielräume“ muss (dem Staat) vorbehalten bleiben. Die potenzielle „Gefahr“  ist ganz augenscheinlich: Wahre Kooperation ist lebens- und menschenkonform und wirkt deshalb souveränitäts- und freiheitsfördernd. Und welcher Staat hätte so etwas schon gern … Die Gefahr ist nicht von der Hand zu weisen, dass die (staatlichen) „Kooperations-Regulierer“ bereits auf ihren Einsatz warten … Für sie gilt: Bitte keine „Experimente“ mit mehr Selbstgestaltung, Selbstorganisation oder Selbstverantwortung. … Wie eingangs gesagt, es sind jetzt – aus der Sicht der „Bewahrer“ „intelligente Lösungen“ angesagt, um einen Bewusstseins-Wandel so lange wie möglich hinauszuzögern. Um das zu erreichen, kann ein Angebot zu mehr Kooperation durchaus auch als „intelligent“ für eine Verzögerung des „Bewusstseins-Wandels“ angesehen werden. … Um eine solche (Kontroll-)Entwicklung rechtzeitig zu erkennen, bedarf es jetzt geeigneter „Wertmaßstäbe“, wie die „Mindestbedingungen von wahrer Kooperation aussehen müssen, damit Kooperation nicht als „Bremsklotz“ eines Bewusstseins-Wandels funktionalisiert werden kann. ... Zur Erinnerung: „Cooperative Intelligenz“ dient im Wesentlichen auch dazu, den Bewusstseins-Wandel aktiv zu befördern. Ohne eine Verbindung mit „Cooperativer Intelligenz“ droht „Kooperation“ dazu „genutzt“ zu werden, den Bewusstseins-Wandel zu verzögern. …  Wir führen hier den Begriff „Coopting“ ein. Er soll dazu dienen, quasi wie eine Art  „Routenplaner“ zu funktionieren, um aus Sicht der Menschen (nicht aus Sicht des Staates) das neue „Miteinander“ zu organisieren. … Wer – sozusagen - „Coopting-Maßstäbe -/Kriterien“ wählt, bleibt sich bewusst, mit „Cooperativer Intelligenz“ in Verbindung zu stehen. Zu „Coopting“ gehören – unverzichtbar - Aussagen zum neuen „Menschen-Bild“ nach innen und außen. … Wie „Coopting“ genauer funktioniert, werden wir sukzessive darlegen. … Wir wollen es zunächst hierbei belassen. Uns kam es zunächst darauf an, frühzeitig genug zu vermeiden, dass sich eine ähnliche paradoxe Entwicklung wie beim „Klima-Problem“ ergeben könnte. … Um nicht missverstanden zu werden: Kooperation ist schon ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung. Aber er ist  nur der erste (wichtige) Veränderungs-Schritt. Er darf nicht dazu dienen, als „unerkannter Bremsklotz“ - den wichtigen Bewusstseins-Wandel (intelligent) zu bremsen, denn ihn zu verhindern ist unmöglich ….          „Coopting“ ist der „Routenplaner“ der uns konsequent auf Kurs „Cooperative Intelligenz“ halten und verhindern, dass „Pseudo-Kooperationen“ entstehen …

Hinweis: (Wir veröffentlichen Antworten -Auszüge- auf Leser-Fragen mit allgemeinem Interesse. Zur verbesserten Lesbarkeit sind die Fragen ggf. geringfügig redaktionell überarbeitet)  Redaktion: „CoopInstitut“ i.V.m. „IWMC QuantenInstitut“ info@coopinstitut.de  oder info@quanteninstut.de

      

„Röntgenblick“ – Eine unglaubliche Fähigkeit.

Genial, problematisch, unberechenbar oder gar „gefährlich“?    

Stell dir vor, jemand könnte durch Wände sehen, durch Stahl, Metall oder einfach nur in Körper. Gäbe es dann noch „Geheimnisse“, wenn nichts mehr zu „verstecken“ wäre … Die einen sehen das als unglaubliche Chance, die anderen als riesiges Problem. Das ist Welt im Wandel – oder …   

Mensch-5D – Ein „Quantensprung“ der Menschheit ist möglich …

Wir Menschen können viel mehr – als wir derzeit glauben und nutzen. Die neuen Generationen – etwa ab dem Jahr 2000 – zeigen, was eigentlich möglich ist. Jeder Mensch hat in dieser Zeit die freie Entscheidung: Entweder sein Leben bleibt unberechenbar und schwer – oder es wird geradezu „magisch“ leicht, erfolgreich, erfüllt

Frage: Neulich kam mein Sohn (14) aus der Schule und berichtete, dass in seiner Klasse eine „Neue“ aufgetaucht sei. Zunächst wusste ich nicht, was er damit meint. Auf meine drängende Frage hin, begann er zu erzählen. Damit verband er die Bitte, es nicht weiterzuerzählen, denn das habe er dem Mädchen versprechen müssen. … Bald wusste ich warum, denn was er erzählte, konnte man entweder als große „Spinnerei“ ansehen oder als „unglaublich“. … Er sagte z.B., dass das Mädchen durch „Gegenstände“ hindurchsehen könne und wisse z.B. was er in seiner Schultasche habe. Irgendwie hatte wohl mein Sohn keine Zweifel daran, dass sie das könne. Sie sagte auch, dass er das wohl auch  könne, wenn er es nur richtig wolle, denn sie erkenne, dass er auch ein „Neuer“ sei. … Was ein „Neuer“ sei, fragte ich ihn. Er sah mich etwas grinsend an und erklärte: „Das sind junge Menschen, die irgendwie über mehr Fähigkeiten verfügen, wie andere. Die können z.B. sehen, ob jemand die Wahrheit sagt, oder echt gut drauf ist. … Was mich irritierte war, dass ich zwar ab und an mir schon Gedanken gemacht habe, dass unser Sohn – im Gegensatz zu seiner jüngeren Schwester – schon etwas „eigenartig“ war und für die Schule zu wenig Interesse zeigte. …Aber, dass er über „besondere“ Fähigkeiten – vor allem solche – verfüge, haben weder ich, noch meine Frau bisher bemerkt. Ich musste ihm versprechen, darüber nicht mit anderen zu sprechen. … Dass ich mich an Sie wende, habe ich mit ihm abgestimmt. Seine Begründung klang überzeugend: „So, wie ich das erkenne, gehen die mit guter Absicht vor, sie möchten Informieren positiv nutzen und haben keine Hintergedanken“ …. Können Sie mir dazu bitte einige nützliche Hinweise geben, vor allem auch, wie ich in Zukunft mit meinem Sohn umgehen kann, denn ich bin eher irritiert und irgendwie auch blockiert. Gern würde ich das mit der ganzen Familie besprechen, weiß aber nicht, wie meine Frau oder seine jüngere Schwester darauf reagieren. Erschwerend kommt hinzu, dass das Mädchen inzwischen enger mit meinem Sohn befreundet scheint und demnächst uns besuchen wird, …    Antwort: Seien Sie unbesorgt, das Wichtigste ist jetzt, dass Sie selbst beginnen, ihr bisheriges Weltbild zu öffnen. Es gibt wesentlich mehr in diesem Universum, wie die „veröffentlichte Meinung“ uns wissen lässt. Ihr Sohn eröffnet Ihnen eine unglaubliche Chance, jetzt zu entscheiden, ob Sie von Ihrem „freien Willen“ Gebrauch machen möchten zuzulassen, zumindest „Why not“ (warum eigentlich nicht) zu sagen und damit zu beginnen, „Denkgrenzen“ selbst zu überschreiten. Oder ob Sie weiterhin das denken möchten, was ihnen in den Medien, durch Politik – oder wovon auch immer – „vorgedacht“ wird. … Wir haben dazu - im Rahmen anderer Blog-Antworten – bereits einiges ausgeführt. … Lassen Sie uns deshalb nur auf Folgendes hinweisen: ·       Wir schließen uns der – inzwischen sich immer mehr offenkundigen – Position zahlreicher Neurowissenschaftler an, dass unser Gehirn keine Informationen erzeugt, sondern nur Information verarbeitet. Der Unterschied ist erheblich, denn wir nähern uns damit dem „Verdacht“, dass wir uns die „Software“ aus einem (kollektiven) „Denk-Feld“ quasi „herunterladen“. ·       Der „Stoff“ aus dem die Welt, unser Leben, das ganze Universum ist, ist letztlich ENERGIE.  Und diese „unendliche Energie“ wird durch „Schwingen und Frequenzen“ zur „Realitätserzeugung“ genutzt. Verkürzt gesagt, verfügen – die Menschen der „neuen Generation“ offensichtlich über eine höhere (Grund-)Schwingung. Sie vermögen deshalb auf andere „Potenziale“ zuzugreifen, wie die übrigen Menschen. … Aber das muss kein „Privileg“ der „Neuen Generation“ bleiben. Wir alle können – wenn wir wollen – unser Bewusstsein (Schwingung) erhöhen. Alles beginnt dazu mit „Absicht und Glauben“. … Gern kommen wir – wenn gewünscht – darauf nochmals zurück. … Jetzt wollen wir gern zu Ihrer persönlichen Situation noch etwas anmerken. Beginnen Sie sich für die „Potenziale“ Ihres Sohnes vorurteilsfrei und offen zu interessieren. … Fragen, wie: ·       „Kann ich das auch lernen?“ oder gar: ·       „Was musss ich tun, um das auch zu können?“ werden wahre „Türöffner“ sein für eine spannende und vertrauensvolle Familienzeit. Und wenn Ihr Sohn seiner neuen Freundin das berichtet, sehen wir nur freudige Menschen die beginnen, „das Leben“ gemeinsam neu zu entdecken … So einfach kann es sein, wenn „alte“ und „neue“ Generationen bereit sind, sich (beidseitig!) „lernoffen“ zu begegnen. … Gern wollen wir noch etwas sagen, wie Sie sich selbst demnächst verhalten könnten.  … Ihr Beruf gebietet förmlich, derzeit nicht über die Fähigkeiten Ihres Sohnes mit Dritten (außerhalb der Familie) zu reden. … Ist jedoch auch nicht erforderlich. Sie hätten nur hinderliche Fragen oder Erklärungen abzugeben. Das gilt besonders wohl bei gerade dieser Qualifikation (Röntgenblick) der Freundin Ihres Sohnes. … Den Grund ahnen Sie!? … Natürlich wird ein „Röntgenblick“ auch Einblicke geben, in solche Bereiche, die man bisher gern der Bevölkerung vorenthalten möchte. Auch die „Verteidigung“ würde viel tun, um sich mittels solcher Fähigkeiten entsprechende „Vorsprünge“ zu verschaffen. Mittels bestimmter technischer Geräte kann man das sogar bereits, sozusagen „hinter Mauern“ schauen, um zu erkennen, wo der „Feind“ ist…. Wir leben derzeit in einer schwierigeren „Übergangszeit“, als wir gemeinhin erkennen. … Die Fähigkeiten der Menschen der „neuen Generation“ sind in der Tat enorm. Denkt man das zu Ende, kann die Welt einfach nicht mehr so sein, wie bisher. … Nicht nur das „Marketing“ bricht ein, weil diese Kinder nicht mehr mit schönen Bildern und Sprüchen zu „ködern“ sind, viel wichtiger sind andere Bereiche. Zum Beispiel werden diese Kinder sofort erkennen, ob ein Politiker tatsächlich meint, was er/sie sagt oder lediglich „PR“ verbreitet. „Beratungen hinter verschlossenen Türen“, so etwas wäre kaum mehr möglich. … „Geheim“-Dienste werden wohl noch eine Weile bestehen, aber was wäre dann noch ihr Sinn? Es gibt – mit einem Röntgenblick - keine „Geheimnisse“ mehr. … Aber auch so etwas wie „Datenschutz“ wird such zum Problem. … Welche Daten wären noch „schützbar“? Dies Beispiel zeigt, dass durchaus „Angstgefühle“ auf breiter Ebene – bezüglich der enormen Fähigkeiten dieser Kinder - entstehen könnten. Es ist durchaus zu vermuten, dass bewusst auch durchaus „Angst“ bzw. Misstrauen geschürt werden könnte. Sicherlich keine „Hexenverfolgung“, aber wohl auch keine – uneingeschränkt – freundschaftliche Begrüßung von allen Seiten. … Wir wollen einige, durchaus mögliche „öffentliche“ „Re-Aktionen“ andeuten: ·       Es geht darum, dass diese Kinder über eine höhere Schwingung verfügen. Diese wirkt sich nicht nur auf das engere Umfeld aus. Sie tragen auch zu gesamtgesellschaftlichen Schwingungserhöhungen bei. ·       Nun, diese Schwingungserhöhung (des gesamten Planeten) – so wird angenommen – wird sich kaum längerfristig wirklich „verhindern“ lassen.  Aber man kann sie verzögern. Und „Angst“ verfügt über eine sehr niedrige Schwingung, wie jeder bei sich selbst gut ermitteln kann. … ·       Wer das weiß, könnte „Schwingungserhöhung“ gern wie begegnen, wenn er/sie an einer „Schwingungserhöhung“ wenig Interesse hat? Eigentlich wäre „Angst“ dafür ein „intelligenter Schachzug“ …. Wir wollen es vereinfach: ·       Stellen Sie sich vor, Sie seinen Berater eines Staatsoberhauptes und wüssten um das, was wir hier neutral als die Fähigkeiten der „jungen Generation“ bezeichnen wollen. Welchen der Weg würden Sie wählen? A.   Sie kündigen Ihren – gut dotierten, unkündbaren – Job, um mit diesem Thema nicht befasst zu sein. … B.   Sie erzählen von diesen „jungen Typen“ und deren Fähigkeiten. Auf die      Frage, wie das mit Ihren eigenen Kindern sei, antworten Sie wie? C.   Sie empfehlen, das Thema offensiv anzugehen. Erzählen auch noch von Ihrem Sohn, dessen Kontakten, usw. . Dabei sollten sie sowohl Ihre eigene Familiensituation, wie auch Ihren Beruf im Blick haben …   D.  Sie tun einfach so, als wären Sie ahnungslos. Und wenn Kollegen danach fragen oder es gar Gegenstand einer speziellen „Lagebesprechung“ wäre, blieben sie dann auch noch bei „keine Ahnung“? Wir erwähnen dies nur, um Ihnen – und damit auch zugleich anderen Eltern – die Besonderheit dieser Situation zu verdeutlichen. Noch befinden sich diese Kinder, deren Eltern, ggf. Freunde, Lehrer, usw. in einer „schwierigen Übergangssituation“. Unterschätzen Sie bitte nicht, dass für viele „Machtträger“ (Politik, Wirtschaft) dabei viel „auf dem Spiel“ steht. … Die Zeit wird kommen – das ist recht sicher – wo dies alles ganz „normal“ sein wird bei Kindern und vielen Erwachsenen. … Wir sprechen hier über eine – zeitlich befristete – Übergangszeit. … Und dabei scheint es uns angemessen, dass innerhalb kleiner Kreise, wozu wir insbesondere Familien und Netzwerke zählen, Harmonie, Freude und  Verständnisbereitschaft besteht und bestehen bleibt. Voneinander lernen, statt einander zu misstrauen oder gar zu ignorieren, könnte für einige Zeit, die angemessenere Form sein. Aber es kann keine „Standard-Lösung“ geben, denn schließlich hat auch jeder Mensch nicht nur den freien Willen, sondern auch einen eigenen Lebensplan. …

Fragestellung: Mitarbeiter einer Behörde

Redaktion: FG „Mensch-5D im IWC QuantenInstitut (Internationale Wissenschafts- Cooperation für angewandte Quantenphysik) info@quanteninstut.de