|
Perspektive:
|
Politischer Wandel
|
|
Methode:
|
QuantEssenz
|
|
Frage:
|
|
|
|
Die Bundeskanzlerin verwendete im Rahmen der
Flüchtlingsdiskussion mehrfach den Begriff „Wir schaffen das“. Ich halte das
für eine arrogante Einstellung und eine Provokation für Menschen, deren
Ängste nicht ernstgenommen werden …
|
|
|
|
Die QuantEssenz – Auszug:
|
|
Wir vermögen uns dieser Einschätzung nicht
anzuschließen. Dies ist eine der seltenen politischen Aussagen, mit viel
positiver „Energie“. Die positive Energie kann jedoch schnell schwinden oder
sich in ihr Gegenteil verkehren, wenn dem keine nachvollziehbaren Konzepte
oder Lösungen folgen. Allerdings war ein solcher Satz längst entbehrlich
gewesen, wenn die Kanzlerin seit langen mehr Impulse gegeben hätte, um einige der
Ursachen für die Zuspitzung zu einer Art „Völkerbewegung“ zu vermeiden.
Dass ein politischer Führer „Ängste“ der
Bevölkerung „ernst nehmen“ sollte, hört sich zwar „gut“ an, wäre jedoch - quantenphysikalisch
gesehen - kontraproduktiv. Sie würde in diesem Falle genau das Gegenteil von
dem verursachen, was gewollt wäre. Statt Ängste zu mindern, würde diese
dadurch eher vergrößert.
Der Grund:
Die Aufmerksamkeit wird auf das gerichtet, was „nicht“
gewollt wird, statt auf das, was eigentlich beabsichtigt ist.
Da Energie
stets in die Richtung fließt, wohin die Aufmerksamkeit gerichtet ist
(also in Richtung Angst), würde mehr Angst erzeugt, statt diese abzubauen. Aus
Sicht einer „Opposition“ wäre das eine geeignetere Strategie, sofern sie
davon leben möchte, mehr Angst im Volk als sinnvoll anzusehen. …
Es wäre angebracht, wenn alle Politiker zumindest
über Grundlagen des „Resonanzgesetzes“
informiert wären. Wer meint, von der Verbreitung „schlechter Nachrichten“ leben zu wollen, produziert
eine Menge „Gedanken-Müll“, der irgendwann – ganz sicher – einer „Entsorgung“
bedarf. Wäre es nicht besser, konsequenter auf Vermeidung von „Gedanken-Müll“ zu
setzen?!
|
|
QuantEssenz (QE) bringt Themen auf den „Punkt“.
Es geht um KERN und POTENZIALE.
|
|
|
