Unternehmensgründungen in der NEUEN ENERGIE

Frage

 

Ich möchte mich selbständig machen, ein Unternehmen gründen. Gibt es da Unterschiede zwischen der dualen und der Neuen Energie?

 

Antwort

 

Eindeutig Ja – es gibt Unterschiede und diese sind erheblich.

 

Wer in der Alten Energie (die Energie der Dualität, hier verkürzt „AE“ genannt), in der sich die allergrößte Mehrheit der Menschen befindet, ein Unternehmen gründen will, macht zunächst einen PLAN. Dieser ist entweder recht grob oder schon richtig durchstrukturiert, sozusagen das, was man als „Business-Plan“ ansieht.

Natürlich haben Gründer in der AE eine Geschäftsidee, die meist darauf aufbaut, was man als Kompetenz bezeichnet, natürlich berufs- oder verwertungsbezogen. Gleich nach der Kompetenz kommt der Markt, die Wettbewerbssituation des Produktes oder der Leistung. Auch strukturierte und von Geldgebern nachvollziehbare Finanzierungsüberlegungen spielen eine wichtige Rolle. Wer die sogenannten Engpässe überzeugend lösungsorientiert präsentieren kann, wird früher oder später an den Start gehen können, er / sie wird das Gründungsvorhaben realisieren.

 

 

Und was kann an solch vernünftigen Vorgehen auszusetzen sein?

Natürlich nichts, sofern Du auf der Ebene der AE bleibst, sozusagen den mühevolleren, härteren Weg wählst, den Weg, den die Menschen bisher gewählt haben, wählen mussten, weil die NEUE ENERGIE (NE) bisher nicht zur Verfügung stand.

Das ist jetzt anders, sofern Du das wählst und das Bestehende loslässt.

Das Bestehende, das was Du und andere bisher gewohnt waren zu tun, hieß strukturiert vorzugehen, planerisch und Schritt für Schritt. Genauso, wie eben Businesspläne aufgebaut sind.

 

Dabei stand der Verstand absolut im Mittelpunkt. Das ist verständlich, denn der Verstand ist hervorragend und geübt, wenn es um so etwas wie planen, strukturieren, analysieren und urteilen geht. Und genau diese Fähigkeiten benötigt man, wenn ein Businessplan erstellt werden muss, ein Bankgespräch erfolgreich verlaufen soll oder wenn geeignete erste Mitarbeiter gefunden und eingestellt werden müssen.

 

Du fragst, was daran auszusetzen wäre? Eigentlich nichts, sofern Du eine Gründung auf die AE beziehst. Fast alles, sofern es Dein Anspruch wäre, den leichten und viel erfolgversprechenderen Weg der NE zu wählen.

 

Also keinen Businessplan, vielleicht auch kein Konzept oder sogar ohne Idee bei der Gründung?

 

Wir haben Verständnis dafür, wenn Du da Zweifel bekommst und deshalb etwas ironisch formulierst.

 

Wenn wir den Verstand thematisiert haben, dann sollte das keine Kritik sein, wir wollten lediglich darauf hinweisen, ihn nicht dafür einzusetzen, wofür er nicht geübt und geeignet ist. Der Verstand kann z.B. eine Entwicklungslinie nicht überschauen oder wissen, was für Dich wirklich die wertvollere Geschäftsidee ist.

 

Und ein Unternehmen in der NE zu gründen, das kennt er einfach noch nicht, denn ihm ist die Funktionsweise der NE noch total unbekannt.

 

Nehmen wir die Antwort vorweg: Natürlich solltest Du einen Businessplan haben, sogar einen „Super-Businessplan“, denn Du musst ja Mensch, die in der AE wirken, überzeugen!

 

Nur bevor es zu diesem Businessplan kommt, gibt es etwas, was in der NE unverzichtbar ist:

 

Du musst Deine Leidenschaften kennen, denn darauf bauen Deine Potenziale auf, die mittels Deiner Unternehmensgründung in Erscheinung treten sollen – oder besser: wollen.

 

Das sind jedoch nicht die relativ begrenzten Wünsche des „kleinen ich“, sondern ist der Ausdruck deines „großen ICH“, das Verlangen dessen, was Du vielleicht als „Seele“ bezeichnen würdest, Dein SELBST, Dein wahres SELBST, das was Du wirklich bist. Und Du weißt es in Deinem tiefen Inneren, dass Du weit mehr bist, wie das, was hier auf dem Planeten Erde bisher als Mensch – nur als „kleines ich“ - in Erscheinung getreten ist.

 

Die optimale Gründung in der NE ist: Erkenne, fühle zunächst Deine Leidenschaften!

 

Leidenschaften sollten nicht mit begrenzten Wünschen verwechselt werden. Leidenschaften sind nicht wie Wünsche kurzlebig, Leidenschaften sind dauerhaft! Leidenschaften haben einen starken und anhaltenden Energielevel, während die Energie eines Wunsches nach der Erfüllung dramatisch schnell an Kraft verliert.

 

Prüfe deshalb:

 

Hast Du vielleicht eine technische, künstlerische, musische, kommunikative, heilende – oder andere - Leidenschaft? Du wirst es wissen, wenn Du Dir diese Frage stellst und sozusagen in Dich hineinhorchst. Oder Du kennst Sie bereits, aber denkst, dass man damit kein Unternehmen betreiben könne, weil so etwas nicht „zu verkaufen wäre“.

 

Wenn Du die Unternehmensgründung in der NE suchst, solltest Du keine Geschäftsidee umsetzen wollen, die nicht Deiner Leidenschaft entspricht.

Die Entscheidung liegt aber immer bei Dir, denn es ist Dein Unternehmen.

 

Auch wenn Du Dich für die AE entscheidest, ist daran nichts auszusetzen, aber es ist dann der Weg des ständigen Wechsels von  „Hoch nach Tief“,  der Weg der immerwährenden Kontraste. Denn die AE heißt nicht von ungefähr „Dualität“, sie heißt so, weil sie das (unaufhebbare) Prinzip beinhaltet, einen ständigen Wechsel zwischen zwei konträren Polen zu haben, genannt Kontraste. Dualität ist sozusagen das „Spielfeld“ der immerwährenden Gegensätze.

 

Im Gegensatz zur Energie der AE, die Polaritäten als Funktionsprinzip beinhaltet, ist das „Funktionsprinzip“ der NE die „Ausdehnung“. Und diese Ausdehnung ist der Ausdruck Deines wahren SELBST, nicht Deines „kleinen ich“, sondern des „großen ICH“.

 

Eine Unternehmens-Gründung in der NE beginnt deshalb stets mit dem Erkennen der Leidenschaften durch seinen Gründer oder seine Gründerin. Sie beinhaltet außerdem die Übernahme der totalen Selbstverantwortung für die Entfaltung des Unternehmens. Unternehmensgründung in der NE basiert vor allem darauf, Vertrauen in Dein wahres SELBST zu haben.

 

ICH SELBST – ist der eigentliche Unternehmensgründer in der NE. Und er nutzt auch die Werkzeugkiste dieses „ICH SELBST“. Er „reitet“ sozusagen mittels des Unternehmens „auf seinen Leidenschaften“, gibt seinem SELBST die gewünschte Ausdehnung, die dann sich Ausdruck verschafft.

 

Diese Leidenschaft fließt sozusagen als NE in das, was Du Deinen Businessplan nennst. Das ist zwar immer noch das gleiche Papier, aber zwischen den Zeilen steht eine andere Energie, stehen die Energien Deiner Leidenschaft, steht Dein neues Bewusstsein als Unternehmer.

 

Und diese neuen Energien werden den Leser des Businessplanes – unbewusst – erreichen, da kannst Du dir sehr sicher sein.

Du wirst sehen, ein solcher Businessplan wird ganz anders gesehen und gelesen als der Businessplan der AE.

 

Fazit:

 

Gründungserfolg in der NE ist Erfolg durch Leidenschaft.

 

Gründungserfolg in der AE ist immer (vorübergehender) Erfolg durch intensive, oftmals sogar harte Arbeit.

 

Ein NE-Unternehmer ist außerdem stets erfüllt bei seinem Tun, ausgeglichen und voller Tatendrang. Auch er handelt natürlich – denn er wird sich ausdrücken wollen (und noch müssen) -, aber dieses Handeln ist nunmehr inspiriertes Handeln und das ist Handeln in Freude.

 

Ein NE-Gründer ist sich auch bewusst, dass das Universum ein Universum der Fülle an Energie ist, die ebenfalls durch ihn bewegt wird und in Erscheinung tritt.

 

 

Kann ich ein NE-Unternehmen wirklich in der AE betreiben?

 

Du kannst. Versuche es aber nicht mit einer „Ver-Mischung“ von AE und NE, denn die NE lässt sich nicht „mischen“, sie ist „rein“ und bleibt „rein“, denn sie ist die Energie des Ursprungsfeldes.     

 

Du musst authentisch, sozusagen neuenergetisch bleiben.

 

Und das heißt: Stets zu handeln in dem Bewusstsein:

 

„Als der, der Du wirklich bist“. Zu handeln als „großes ICH“.

 

Aber erkenne auch den oder die anderen, mit denen Du Geschäfte machst als den/die an, das sie wirklich ist bzw. sind. Denn auch Deine Geschäftspartner sind eigentlich wesentlich mehr als das „kleine ich“. Erkenne dass sie sich eigentlich nur „tarnen“, sozusagen sich nicht erinnern, und beharrlich vergessen, WER sie eigentlich sind.

 

Sie werden es merken, dass bei Dir irgendetwas anders ist als bei Ihnen und Geschäftspartnern die noch in der AE „spielen“. Und sie werden Dich insgeheim bewundern...

 

Aber:

 

Höre auf, sie „missionieren“ zu wollen. Es reicht völlig aus, wenn Deine NE von Dir ihnen zur Verfügung gestellt wird. Und das wird sie, durch jedes Wort und jeden Gedanken, den ihr miteinander austauscht.

 

 

Und wie ist das mit meinen Mitarbeitern?

Hierzu werden wir in Kürze gezielt Antwort im Rahmen einiger uns diesbezüglich vorliegender Anfragen geben.

 

Deshalb an dieser Stelle nur so viel, was Dich jedoch vielleicht nicht befriedigen wird:

 

Die beste Lösung wäre, Du hättest keine Menschen, die du für Dich arbeiten lässt.

 

Das Konzept der NE heißt miteinander zu arbeiten. Nicht für Irgendjemanden zu arbeiten, weil dessen Leidenschaften wahrscheinlich nicht deckungsgleich mit Deinen Leidenschaften sein werden.

 

Er oder sie arbeitet sozusagen im Rahmen der Leidenschaften eines Anderen – den Leidenschaften von Dir!

 

Du wirst mit Mitarbeitern mehr zufrieden sein, je mehr Du darauf achtest, dass sie nicht nur einen x-beliebigen Job suchen, sondern Erfüllung. Und das geht nur, je mehr eure Leidenschaften sich decken.

 

Arbeite deshalb besser mit jemandem zusammen. Reduziere Deine Mitarbeiter nicht auf „Leistungsgeber gegen Entgelt“.

 

Um das zumindest annähernd hinzubekommen, kannst Du den Auswahlprozess eigentlich nicht delegieren.

 

Du wirst nur erfahren, wie sehr eure Leidenschaften sich „begegnen“, wenn Du Dich entsprechend mit ihnen beschäftigst. Ausscheiden dürfte deshalb so ein Weg, wie „Vermittlung“ durch einen Berater oder eine staatliche Einrichtung. Von dort kann allenfalls nur so etwas wie „erste Vorschläge“, auch wenn Du entsprechende Vorgaben gemacht hast.

 

Allgemein gilt:

 

Je mehr sich Eure Leidenschaften decken, umso mehr werden Energie-Synergien geschaffen, umso erfolgsbezogener und erfüllter wird eure Zusammenarbeit sein.

 

Sieh jede Zusammenarbeit mit einer Person in Deinem Unternehmen als eine

 

„WIN-WIN-Situation“ für beide Seiten

 

an. Dann wirst Du - zumindest annährend – meist richtig entscheiden...   

Danke für Deine Frage, die gerade jetzt in der Parallelität der Energien für viele Menschen von sehr großer Bedeutung sein wird.    

Schule in der NEUEN ENERGIE

Frage

 

Wie vereinbart sich LERNEN in der NEUEN ENERGIE mit dem bisherigen Formen des Lernens in der Schule?

 

Antwort

 

Unsere Antwort könnte kurz ausfallen: Eigentlich lässt sie sich überhaupt nicht vereinbaren, weil NEUE ENERGIE  (NE) nichts mit der bisher genutzten Energie, der Energie der Dualität gemein hat, keine Kompromisse eingeht, auch nicht im Geringsten vermischbar ist.

 

Du meist aber wahrscheinlich, wie Din Kind oder wie Du lernen kann, wenn sie verhält, wenn man sich in Strukturen verhält, die nach den Mustern der dualen oder alten Energien (DE) funktionieren? 

 

Erkenne bitte zunächst, dass die Nutzung der NE bewusst gewählt sein muss. Es steht jedem frei, sich weiterhin in der Energie aufzuhalten, die er kennt und die er noch irgendwie mag, obgleich er oder sie oft genug darunter leiden. Daran ist überhaupt nichts auszusetzen.

 

Wenn Du z.B. ein Elternteil bist, das die Entscheidung getroffen hat, mit der NEUEN ENERGIE zu arbeiten, musst Du respektieren, wenn Dein Kind das nicht tut. Erkenne auch, dass es nicht Deine Aufgabe ist, Dein Kind zu „missionieren“ und es in die NE hineinzudrängen. So funktioniert das nicht.

 

Die NE ist etwas, was jeder Mensch bewusst selbst wählen muss. Wenn Du es jedoch für Dich entschieden hast, in der NE zu leben, wird das Deine gesamte Energie verändern. Das wird Deinem Kind nicht verborgen bleiben. Es wird nachfragen und Du wirst es ihm erklären, warum dies für Dich wichtig war zu tun. Mehr solltest Du und brauchst Du nicht zu tun.

Bleibe aber stets sozusagen neuenrgetisch authentisch und achte genau darauf um Dich herum was passiert, besonders in Bezug auf Dein Kind. Gehe aber auch Deinen Weg Konsequent weiter und respektiere dabei zugleich den Weg der anderen.

In der NE gibt es einen wichtigen Grundsatz: Dränge keinem Menschen, auch nicht Deinem Kind, Deine Ansichten auf. Diese Erfahrungen muss jeder selbst machen, und wird dies tun, wenn für ihn der richtige Moment gekommen ist.

 

Nehmen wir an, Dein Kind möchte in eine Schule, in der – wie vermutlich noch in fast allen Schulen überhaupt – Lernen nach altenergetischen Mustern erfolgt. Dann respektiere das und lass es seine Erfahrungen machen, wie auch Du Deine Erfahrungen gemacht hast. Es wird ihm genauso wenig schaden oder nützen, wie es das bei Dir tat. Schließlich waren Deine „Lernanstalten“ vermutlich noch „verschlossener“ als dies die heutigen für Kinder sind.

 

Dein Kind wird irgendwann aus der Schule kommen und Dich fragen wie Du z.B. ein Thema beurteilst, vielleicht das Thema Gesundheit. Es wird Dir vielleicht erklären, dass Bazillen und Viren den Körper krankmachen und wie wichtig dabei vielleicht ist, sich zu schützen, vielleicht durch so etwas wie eine Grippeimpfung.

 

Bitte werde jetzt nicht selbst zu so etwas wie einem „Oberlehrer“, bleib einfach Du selbst, bleibe authentisch. Gibt deshalb Deinem Kind lediglich so etwas wie eine „ICH-Botschaft“, sage ihm vielleicht, wie Du das für Dich selbst siehst und handhabst. Je nachdem, wie der Verstand Deines Kindes jetzt reagiert, wird es Dich vermutlich jetzt zu so etwas wie einer Diskussion herausfordern. Bedenke bitte, es ist die Aufgabe des Verstandes zu analysieren, dies zu tun, denn dieser Verstand hat Deinem Kind auch offensichtlich nahe gelegt, zu glauben, was der Lehrer sagte. Erwarte nicht, dass dieser Verstand „widerruft“, weil Du Elternteil bist.

 

Es ist Deine Erkenntnis und Erfahrung mit der NE, die Dir jetzt sagt, Dich in keine dieser Diskussionen einzulassen, die der Verstand so gern mag. Du kennst die unendlichen „Abers“ in den Diskussionen, die letztlich keinen befriedigen.

 

Tritt stattdessen „einen Schritt zurück“ und schaue Dir die Situation genauer an, vor allem energetisch. Du weißt, dass NEUE ENERGIE und DUALENERGIE nicht so etwas eingehen können, was das, was man als Kompromisse bezeichnet. Wer dennoch glaubt, solche Kompromisse seien angemessen, fällt einfach wieder aus der NE heraus. Und dann könntest Du für Dein Kind überhaupt nicht mehr nützlich sein.

 

Bleibe einfach bei Deiner Erkenntnis und mache Deinem Kind vielleicht zwei Vorschläge:

 

1.   Es möge das Wissen des Lehrers einfach selbst beurteilen, vielleicht im Internet recherchieren, um zu sehen, dass es auch andere Ansichten gibt.

2.   Begründe ihm, warum Du bei Deiner Meinung bleiben wirst, und dass es in Ordnung ist, das es bei seiner bleiben kann. Du bietest ihm aber an, dass Du jederzeit bereit bist, ihm zu erklären, wieso und weshalb Du zu Deiner – eigenen und vom Bewusstsein der Mehrheit – abweichenden Erkenntnis gekommen bist.

 

Wenn nun eines Tages Dein Kind zu Dir kommen sollte, weil es meint, dass die Lehrer-Meinungen für es nicht mehr stimmig sind, dann bist Du wirklich gefordert, denn jetzt wirst Du es nicht mehr beim Erzählen bewenden lassen können, denn Dein Kind wird fragen, wie man – wie es - das ändern kann. Auf diese Situation solltest Du vorbereitet sein.

 

Denn wenn Dein Kind – und vor allem viele Kinder, die ab 2007 geboren wurden, tun dies eher schneller als langsamer – Dich jetzt fragt, was zu tun sei, steht Deine Glaubwürdigkeit auf dem Spiel. Aber „schrecke“ davor nicht zurück, denn Du hast es so gewollt, als Du beschlossen hast, mit der NE zu arbeiten. Mit dieser Wahl war dazu, war zugleich die Bereitschaft zum „Tun“ verbunden.

Stelle Dir nun die Frage nach Deinen Potenzialen, nach dem, was Deine Leidenschaften in diesem Leben sind. Und frage Dich auch, ob Bildung – in welcher Form auch immer – vielleicht dazu gehört. Du wirst Antworten bekommen, Du wirst das bald erfahren.

 

Wir vermuten, dass dieses Kind recht bewusst Dich als Mutter oder Vater gewählt hat, denn sonst wäre eine solche „Begegnung“, wie Du Sie erfährst, so intensiv nicht anzunehmen.

 

Dein Kind macht Dich sozusagen nur darauf aufmerksam, dass Du Dir endlich über Deine Potenziale bewusst wirst und sie nutzt. Wäre es ein Potenzial von Dir – Du wirst das spüren – dann solltest Du endlich handeln. Denn NE erfordert geradezu das Handeln, um Energien nicht zu blockieren. Blockierte Energien machen sich sonst recht bald an und in Deinem Körper bemerkbar.  Du solltest eine solche Folge möglichst vermeiden.

 

Es kann aber auch sein, dass Dein Kind sich mit der Situation irgendwie abzufinden scheint, Deine andere Meinung akzeptiert, und der Meinung des Lehrers oder der Lehrerin zu folgen scheint. Mach Dir nichts daraus, ehre es trotzdem, es scheint, seine Zeit zur Veränderung ist noch nicht gekommen.

 

Bleibe weiterhin authentisch und vermeide vor allem deshalb Konflikte. Es geht nicht darum, ob Dein Kind jetzt Deinem Weg folgt oder nicht. Es war für Dich bereits hilfreich genug, denn jetzt fordert es Dich vielleicht heraus, zu prüfen, wie authentisch Du wirklich bereits bist und dass Du Dich um Deine Potenziale, Deine Leidenschaften in diesem Leben bemühst.

 

Erkenne bitte, dass es in der NE nur um Dich oder Dich oder Dich SELBST geht, um Deine Verbindung von „kleinem ich“ und „großem ICH“, um Deine Vervollständigung und Entwicklung.

 

Auch wenn Du das nicht sogleich akzeptieren möchtest, es ist stimmig: Du nützt allen anderen am besten dadurch, dass Du vollwertiger Energieerzeuger wirst, ein Erzeuger der NEUEN ENERGIE. Damit schaffst Du für Viele – und natürlich auch Dein Kind – ein wichtiges Energie- oder Bewusstseinsfeld, in das eingetreten werden kann, wenn der andere - wenn Dein Kind - dies möchte. Du erleichterst und erhöhst damit für viele Menschen die Eintrittswahrscheinlichkeiten. Damit hast Du als Mutter oder Vater das Wichtigste erreicht, was Du je ein Elternteil für sein Kind zu tun vermag: Du zeigst ihm, dass es das auch kann und dass es nicht in der Leidensrolle des „kleinen menschlichen ichs“ verloren geht muss, sondern – durch die Vereinigung von seinem „ich und ICH“ - zu einem machtvollen Lebensgestalter werden kann, ein solch machvoller, der z.B. auch erkennt und weiß, dass sein Körper niemals von so etwas wie Bazillen oder Viren oder etwas anderem von außen „angegriffen“ werden kann. Es sei denn, es habe es so gewählt. 

 

Danke für Deine Frage, die gerade jetzt in der Parallelität der Energien für

Es scheint sie wirklich zu geben, die NEUE ENERGIE - Wir experimentieren damit erfolgreich ...

Frage

Viele sprechen inzwischen von „Neuer Energie“

Gibt es das tatsächlich – und was genauer hat man darunter zu verstehen?

 

Antwort

 

Die Energie der Dualität war bisher die einzige Energieform  dieses Planeten. Sie war eine Energie der Schwingung  und „nährte“ sich sozusagen aus dem, was man als „Plus-Minus, Hell-Dunkel, weiblich-männlich, usw. erfahren konnte. Dazu gehören auch die Konzepte von „Yin-Yan“, „gut-böse“, „hoch-tief“, gesund-krank, reich-arm, usw.

 

Jeder konnte es jederzeit erfahren, wie diese Energie der „Polaritäten“ wirkte. Wenn jemand mit Kraft gegen einen Stein drückt, dann „drückt der Stein“ quasi mit entsprechender Kraft zurück. Erfahren wird das als Widerstand.

 

Man kann es auch die Energie der „Zwei“ nennen. Diese Energie war stets linear,  eines baute sich auf dem anderen auf. Das macht sie zugleich so berechenbar, für viele verband sich damit „Sicherheit“ (im Sinne von bekannt), sie ist bzw. war jedoch alles andere als sicher.

 

Die Energie der „Zwei“ ist Schwingung. Die Energie der „Zwei“ beruht auf dem Prinzip der Reibung der Kontraste. Diese Kontraste waren sozusagen immanenter Teil der Dualität. Die notwendige Ausgewogenheit in dieser „Kontrast-Welt“ erforderte, dass z.B. es nicht nur „Hell“ geben konnte. Sein „Widerpart Dunkel“ musste es ebenso geben (auch wenn wir dies nicht gern akzeptieren wollen...

 

Mit dem Jahr 2012 verbanden viele Menschen sowohl Hoffnung wie auch Katastrophe (Apokalypse). Es ist Hoffnung, denn das, was sich mit 2012 verband ist bereits 2007 erfolgt: Es gibt das, was als „NEUE  ENERGIE“ bezeichnet wird.

 

Man spricht von der Energie der „VIER“, die alles integriert – Zukunft, Vergangenheit – sofern man dies wählt.

 

Wir haben bei QuantThink sehr interessiert und vorurteilsfrei seit mehreren Jahren inzwischen experimentiert. Die Ergebnisse sind mehr als all das, mit dem wir inzwischen gearbeitet haben.

 

Wo hatten wir besondere Probleme am Anfang? Wir sind immer wieder in den „Verstand“ abgerutscht. Erst als es uns gelungen ist, den Verstand anders zu integrieren, waren die Ergebnisse da.

 

Die „Arbeit“ mit der NEUEN ENERGIE ist im Grunde einfach, jedoch nicht leicht, weil der Verstand stets bemüht ist, seine „alte Rolle“ zu bewahren, die ihm zu Recht in der Dualität zustand: Die Rolle der Kontrolle.

 

In der NEUEN ENERGIE bedarf es dieser Kontrolle nicht mehr. Was jetzt erforderlich ist, baut auf Vertrauen – Integration – Akzeptanz –Selbstliebe, usw. auf, besonders zu akzeptieren, dass der Mensch mehr ist, als er bereit ist, bisher für sich zu anzunehmen.

 

Da QuantThink auch in der (noch bestehenden) Dualität wirkt, sind wir inzwischen quasi auf zwei Ebenen tätig: Die Ebene der NEUEN ENERGIE und der Ebene der „Alten Energie“. Das sind keine Wertungen, aber sie funktionieren gravierend anders.

 

Wichtige Voraussetzung, um mit der NEUEN ENERGIE zu arbeiten: Man muss dies bewusst wollen … und sich entscheiden. Beides zugleich – so unsere „harten“ Erfahrungen wird nicht funktionieren und verursacht eine Menge Probleme (darüber werden wir an anderer Stelle berichten)  

 

Nimm Dir mehr Freiheit – DENK mal in OPTIONEN ...

Seit wir im DENKZENTRUM die Möglichkeit eröffnet haben, dass Menschen sich mit ihren „Denk-Themen“ direkt an uns wenden können, haben wir recht schnell erfahren, dass sehr viele, den nachfragenden Themen zugrunde liegende Ursachen recht viel mit stark verfestigten Glaubensmustern zu tun haben.

Mit einer einfachen Frage von uns, wie: Woher wissen Sie genau, dass Ihre Annahme über die Sache X oder Y wirklich wahr ist? - tat sich etwas ganz verblüffendes, denn die Fragesteller waren auf eine Antwort eingestellt, aber nicht auf diese „Nachfrage“, schon überhaupt nicht in dieser Form.

Die recht „gleichmäßigen“ Antworten, haben uns nicht überrascht und werden auch wohl kaum einen Querdenker beeindrucken. Nennen wir einige davon: „Das habe ich gelesen“, „das habe ich im Fernsehen gesehen“, „das habe ich in der Schule gelernt“, „meine Eltern wussten das auch schon“ ... Natürlich wurde auch die Wissenschaft bemüht, die Regierung zitiert, das „Wissen der Fachleute“ bemüht (Ärzte, Anwälte ... oder wer auch immer als „Experte“ für die Denk-Ergebnisse eingestuft wurde.

Es schien uns fast so, man könne fragen:“ Wo bitte lassen Sie denken?“

Wir gingen dann noch einen Schritt weiter und fragten erneut nach, z.B.:

a.       Ob das Ergebnis einfach hingenommen wurde oder ob sich Zweifel auftaten, die ggf. Anlass waren, eine zusätzliche  „Meinung“ einzuholen?

b.      Ob das Ergebnis eher dem Betreffenden (wirklich) genutzt habe oder ob so etwas wie ein Empfinden einer gewissen Unzufriedenheit auftrat?

c.       Ob, falls sie eine „Wunsch-Lösung“ finden könnten, diese dann von dem derzeitigen Ergebnis sehr oder zumindest nicht unerheblich abweichend sein?

d.      Ob ihnen Sachverhalte bekannt seien, dass eine „wahre“ Antwort von heute, später sich als unrichtig herausgestellt habe, also so etwas wie ein „Denk-Irrtum“ vorlag?

e.      Ob ihnen Menschen bekannt seien, oder es vielleicht solche Menschen geben könnte, die zu einer völlig anderen Lösung kommen könnten, vielleicht gar zu einer solchen, die für ihre eigene Lösung sinnvoller sein könnte?

f.        Ob sie bereits von dem „Phänomen“ gehört hätten, dass die Erfinder fast alle großen und wertvollen Neuerungen oder Veränderungen, zunächst etwa folgenden Weg gegangen sind: Zunächst wurden diese Menschen verspottet oder verlacht, waren quasi Außenseiter der Gesellschaft. Erst viel später  „bequemte“ man sich, ihre Ideen näher zu prüfen. Und – meist erst nach ihrem Ableben – wurden sie geehrt und kamen zu hohem ansehen.

Wir stellten es den Fragern frei, entweder die Antworten uns mitzuteilen oder lediglich für sich selbst zu beantworten, erbaten jedoch, ihr „Problem“ nochmals zu überprüfen und uns Hinweise dazu zu geben.

Es überraschte uns einigermaßen positiv, dass viele Frager bereit waren, ihre Fragehaltung zu erweitern und viele dieser Menschen sind mit uns inzwischen in einen engeren Kontakt gekommen.

Lassen wir folgende Antwort für sich selbst sprechen: „Bisher habe ich alles als irgendwie „gottgegeben“ hingenommen. Jetzt regen sich Zweifel. Das macht mir mein Leben zwar komplizierter, aber irgendwie fühle ich mich nicht mehr so ausgeliefert. Ich schaue genauer hin, ob z.B. mein Arzt – der ja eigentlich Experte für Gesundheit sein sollte – wirklich selbst gesund ist oder zumindest gesund aussieht. Bei meinem Hausarzt hatte ich Zweifel, ob der gesund ist. Deshalb sprach ich ihn direkt darauf an. Und zu meiner Überraschung nahm der mir das nicht einmal übel.... Er meinte, es könne nichts schaden, wenn ich zusätzlich auch einmal zu dem Heilpraktiker X gehen  würde, der verstünde etwas von Antlitzdiagnose. ... Wenn ich dort gewesen sei, solle ich ihm doch gelegentlich über das Ergebnis berichten ... Und siehe da, inzwischen war er auch dort und wir haben beide erfreuliche Anregungen erhalten...

Von solchen positiven Beispielen gab es nur zwar nur knapp 20 % - aber immerhin, es gab sie erfreulicherweise, und es lohnt sich ganz sicherlich darauf aufzubauen.

Eingedenk solcher Erfahrungen haben wir uns im QuantThink DenkZentrum entschlossen, eine Arbeitsgruppe  „DENKEN in OPTIONEN“ einzurichten.

Dort möchten wir Menschen, die dies mögen unterstützen, ihre bestehenden  Glaubens-Muster selbst zu überprüfen. QuantThink bleibt einem seiner wichtigsten  GrundPrinzipien dabei natürlich treu: DENKEN zur SELBSTVERANTWORTUNG, wir bei QuantThink wollen dabei lediglich Hilfe zur „SELBSTHILFE“ geben ...

Dabei sind wir offen für alle, (ja wirklich alle) Themenbereiche – natürlich auch für so etwas wohl sehr Kontroverses wie: Gibt es ein Leben nach dem Leben, gibt es Gott und wenn ja, so wie er dargestellt wird .... Aber auch etwas so „praxisnahes“, wie: „Was soll mein Kind für einen Beruf ergreifen“, „wie kann ich meine Beziehung verbessern“, „wie bekommt mein Kind Freude am Lernen“, „was tue ich, um einen neuen Job zu finden“ ...

Natürlich weichen wir auch Fragen aus Politik, Wirtschaft, Gesundheit, Energie ... oder was auch immer nicht aus.

Wir werden auch solchen Frage nachgehen wie:, „Kann unser Gehirn wirklich denken?“ oder „denkt Frau Merkel das wirklich, was sie uns erzählt“?, oder „was ist am Jahr 2012 so interessant“ ...

Natürlich könnte auch auf eine Frage wie: „Warum bin ich nicht reich“ gut eine Gegenfrage lauten: „Sind Sie wirklich sicher, absolut sicher, dass Sie wirklich reich werden wollen?“

Sie erkennen daran unschwer, der Abstand zwischen den „DENK-OPTIONEN“ kann relativ gering sein, er kann aber recht groß werden, er kann nur ein wenig zum „Nach-Denken“ anregen, er kann aber auch „Um-Denken“ einleiten...

Wir werden sehen, wie unsere Interessenten darauf reagieren. Wenn uns jemand z.B. sagt, in diese oder jene Richtung möchte er oder sie nicht weiter eintauchen, dann ist das auch okay, das werden ganz sicher respektieren. Denn: Wir billigen jedem MENSCHEN zu, sein Leben so zu „DENKEN“, wie er oder sie sich dabei wohlfühlen und es ihnen Nutzen verspricht. Bei uns gibt es keine „Guru-Manieren“, denn auch die müssen sich eigentlich fragen lassen, „warum tust Du das“ – und bei dieser Frage haben wir oft genug erlebt, dass sehr viel „EGO“ im Spiel ist. Das ist auch nicht weiter zu kritisieren, aber es wäre fair zu nennen, „warum geriere ich mich wirklich als Guru?“

Wir wollen auch nicht die „WELT“ verändern, denn das kann jeder nur für sich selbst entscheiden, sofern ihm danach ist. Wir wollen uns lediglich darauf konzentrieren, demjenigen oder derjenigen – die das möchte – neue DENK-WEGE auszuprobieren, sozusagen das DENKEN in OPTIONEN als Teil des Lebens selbst praktizieren zu lernen.

 

Wirklich! –DENKEN macht Spaß. Und wie die Psychologen berichten, die sich mit ERFOLG im Leben beschäftigen, stets bestätigen: Ist  d e r  MENSCH im Leben erfolgreicher (nicht auf Geld oder Beruf beschränkt), der über mehr Lösungs-Optionen verfügt – und dazu sind DENK-OPTIONEN eigentlich unverzichtbar ..    

 

Kann es so etwas wie "Freie Energie" geben?

Frage:

Ich höre oft in meinem Bekanntenkreis von so etwas wie "Freie Energie". Ist das so etwas Ähnliches, wie "Erneuerbare Energie"?

Antwort:

Das Thema wird verständlicher, wenn Sie statt von "Freier Energie" von "Raum-Energie" sprechen.

Bei "Erneuerbarer Energie" bergrenzen wir unser Denken zunächst auf unseren Planeten. Dann beinhaltet diese Energie, dass etwas stets aufs Neue entsteht und zur Nutzung für Energieerzeugung verwandt werden kann.

Biomasse erfüllt diese Bedingung besonders, gleich in welcher Form. Nehmen wir als einfaches Beispiel die Gülle in der Landwirtschaft, die durch bio-chemische Reaktionen Gas produziert, was einem Energierezeuger (z.B. Blockheizkraftwerk / BHKW) zum Antrieb dient, um Strom und Wärme zu erzeugen. Bis jedoch Gülle entsteht, ist bereits viel von anderen Energieformen genutzt und umgewandelt worden, wie z.B. die Bewirtschaftung der Flächen, die zur Nahrung der Tiere diente, ....... bis sozusagen die Gülle entstand.

"Erneuerbar" heißt dann etwa: Solche Kreisläufe entstehen immer wieder und sind immer wieder zu nutzen.

Bei Wind verhält es sich etwas anders, denn dieser ist quasi Teil der Sphäre des Planeten.

Die Sonne als "erneuerbar" zu bezeichnen, ist schon etwas "daneben", denn sie ist konstanter Teil in unserem Planetensystem. Nimmt man sie jedoch im Wechsel von Tag und Nacht oder bedecktem und offenem Himmel, dann entsteht die Fiktion von "nutzbar-weniger nutzbar-nicht nutzbar", wie dies bei der Fotovoltaik der Fall ist.

Im eigentlichen Sinne gehört die Sonne bereits schenbar zu dem, was wir "Raum-Energie" nennen. Sie ist für uns jedoch einfach nachvollziehbar, weil sichbar und wahrnehmbar.
Aber das, was wir sehen und wahrnehmen ist nur ein Teil dessen, was die Sonne bewirkt.   

Kommen wir nun zu dem, was man als Raum-Energie bezeichnet.

Wir wollen uns hier nicht in wissenschaftliche Erörterungen einlassen, weil die eher verwirren würden, sondern ganz pragmatisch den Blick für das gesamte Spektrum eröffnen, was gemeinhin als  Energieform bezeichnet wird.....

Nehmen wir als Beispiel dazu unseren Planeten Erde, der seit unbeschreiblich vielen Jahren seine präzisen Bahnen um die Sonne zieht und sich dabei sogar noch um sich selbst dreht.....

Woher nimmt unser Planet bloß diese Kraft und zugleich noch diese Präzision? Und während er das ohne Unterlaß ausführt, entstehen, wachsen, und vergehen Mikroben, Gesteine, Rohstoffe, Pflanzen, Menschen, usw....

Das alles ist ohne eine riesige Menge Energie nicht möglich, weder die Rotation des Planeten, noch das Leben auf dem Planeten.

Die Frage drängt sich förmlich auf: Woher stammt bloß diese Energie? Oder in unserer Alltagssprache ausgedrückt: Wo ist der Energieproduzent, wo bitte steht das "Kraftwerk" dafür?

Die vorstehenden Fragen mögen Vielen als zu banal klingen, aber dennoch verwenden wir sie gern, weil sie recht schnell zu dem führen, was so gern ausgeblendet wird: Es ist nicht wirklich erklärbar, aber es findet statt - findet statt, obwohl wir es nicht (abschließend) erklären können. Und es ist keine "Randerscheinung", es trifft und betrifft unsere Existenz schlechthin.

Nehmen wir ein weiteres Beispiel, eines, was zunächst nicht gleich einleuchten könnte, aber gleichwohl einleuchtend ist: Unser KÖRPER, ein Energiebündel vom Feinsten. Zelle für Zelle erzeugt unablässig Energie. Milliarden Zellen, ein wahres Energie-Kraftwerk. Aber wo genau kommt nun diese Energie her? Umwandlung von nach .... würde uns die Biologie erklären. Schön, sagen wir und würden nachfragen: Und wer oder was verursacht die "Start-Energie" und steuert z.B. die Richtung des Energieflusses?

Die Antworten beginnen immer vager zu werden, einheitliche wissenschaftliche Ergebnisse sind hier nur schwer auszumachen.

 Es scheint so als würde sich eine Ebene eröffnen, die unserem Verstand nur sehr schwer zugänglich ist.

Wen wundert es, wenn wir - gemäß dem Resonanzgesetz (Gleiches zieht Gleiches an) - davon auszugehen hätten, dass die "denkbaren" Gedanken sich stets nur in der Nähe unserer KERN-ÜBERZEUGUNGEN bewegen können. Das istr auch bei Wissenschaftlern kaum anders. Wer die Kern-Überzeugung hat, nur in dieser oder jener Form besteht die Möglichkeit, Energie zu "erzeugen", wird auch nur immerhalb dieses Überzeugungs-Spektrums entsprechende Gedanken haben können ....

Kommen wir nochmals auf das Beispiel unseres Planeten bzw. unseres Körpers zurück. Es muss auffallen, dass niemand bezüglich deren ENERGIE von "erzeugen" spricht. Sie wird einfach als vorhanden akzeptiert.

Könnte hier der Hinweis liegen, der den Unterschied ausmacht,, die geeignete Energieform zu erkennen?

Es scheint Energien zu geben, die werden erst "erzeugt" und es scheint Energien zu geben, die sind bereits vorhanden. Wobei, wenn man tiefer geht, erkennt man, dass auch die Energien, die erst "erzeugt" werden müssen, auf "Rohstoffe" zurückgreifen, die bereits eine andere Energie zu ihrer Entstehung genutzt haben. Kohle, Gas, Holz, usw. sie alle sind eigentlich "geronne" Elemente von Energie, die ihnen einst unbegrenzt und kostenlos zur Verfügung stand....

Wie wäre es, wenn wir einfach anders formulieren würden, um deutlicher zu machen, was wirklich gemeint ist: Vielleicht unterscheiden wir einfach zwischen "Ursprungs-Energie" und "Sekundär-Energie" - oder deutlicher: Der ENERGIE, die schon immer da war und unbegrenzt zur Verfügung steht und immer stehen wird, und der Energie, die lediglich der Speicher dessen ist, was Ursprungsenergie ist. ...

Was wäre dann aber die Sonnen-Energie? Zweifel könnten angebracht sein, dass diese Ursprungs-Energie sein könnte, denn sie gibt auch nur Energie ab, die sie irgendwann einmal "gespreichert" hat...

Hat der Beitrag Sie eher verwirrt, wo Sie doch eigentlich eine "harte" Antwort suchten? Wir hoffen das, denn das ist eine der wichtigsten Voraussetzungen für eigenständiges DENKEN: Das Hinausschieben von Begrenzungen, denn dadurch geraten unsere meist festgefügten Denk-Schablonen in Bewegung und erst dann eröffnen sich neue Denk-Optionen ... 

  
,

Könnte es sein, dass Prof. Bader wirklich ein "Wunder-Heilmittel" erfunden hat?

Frage:

Prof. Augustinus Bader (Uni Leipzig) hat so etwas entwickelt wie eine Wundersalbe, die nicht nur Narben regeneriert, sondern dessen Essenz auch bei Nervenleiden, Diabetes-Folgeschäden und anderen Krankheiten geradezu "wunderhaft" wirkt. Ich habe selbst eine solchen Heilungs-Fall in meiner Bekanntschaft erlebt. Statt Prof. Bader dazu zu beglückwünschen, stürzt sich die Masse seiner Kollegen und auch der Öffentlichkeit auf ihn, um irgendwelche Fehler zu entlarven. Ich finde das einfach nur deprimierend ..., vor allem, wenn man sieht, welche Fehler die etablierte Medizin sich leisten kann und dabei viel Geld verschlingt.... Was könnte man dagegen tun?

Antwort:

Da wir denken, dass dich eine knappe Antwort nicht befriedigen wird, wollen wir gern einige Dinge ordnen.
Unsere knappe Antwort - die wir dir nicht vorenthalten wollen - würde schlichtweg "nichts" lauten, nichts sollte man tun, alles ist eigentlich schon okay ...

Nun etwas differenzierter zu deiner Antwort. Lass uns mit einer rethorischen Frage beginnen:

• Was glaubst du, was die verfestigte Grund-Überzeugung der Masse der Mediziner in unserem Land sein könnte?

Genau, sie nehmen an, der "Heiler" selbst zu sein. Solange sie diese Meinung vertreten, davon sogar überzeugt sind, kannst du wenig von ihnen erwarten, denn sie senden und empfangen nur in ihrer "eigenen Welt" (wie das übrigens jeder Mensch tut).

Solange sich ihre diesbezüglichen Grund-Glaubens-Muster nicht verändern, können sie dich einfach nicht verstehen, jede abweichende Meinung wird von ihnen als "Angriff" aufgefasst, denn sie fühlen sich schlichtweg verletzt.

Leider gehen fast alle Menschen noch immer davon aus, dass Kommunikation durch "Worte" eine ergiebige Form für Wandel ist. Auch dieser Glaube scheint sich unverändert stabil zu halten, obgleich absolut in Frage zu stellen ... Schau, in den Universitäten verwendet man sogar noch dafür so ein nettes Wort wie "Vorlesung" ...

Jetzt bricht ein Kollege aus dieser recht verfestigten "Mediziner-Gruppe" aus und geht andere Wege. Eigentlich irgendwie einleuchtend, dass sich die anderen irgendwie "bedroht" fühlen, denn Herr Bader rüttelt an dem, was für sie ein Kern-Glaubenssatz ist, was so etwas wie ihre Identität begründet.

Verstehe bitte, dass wir nicht irgendetwas rechtfertigen, wir wollen nur unnötige "Reibungen" vermeiden und etwas nicht Unübliches erklären.

Prof. Bader und einige "Denk-Gleiche" senden und empfangen auf einer "Welle", die für die anderen einfach nicht (dauerhaft) zugänglich ist. Vielleicht machen sie einen Fehler, aber dann unbewusst und wir sollten sie dafür nicht auch noch sanktionieren ...

Prof. Bader - und auch dir - würden wir empfehlen, sich nur und ausschließlich zu konzentrieren, was man "wirklich selbst will".

Bedenke bitte, dass unsere Gedanken wie Magnete wirken, aber lediglich in der Lage sind, etwas in das "Feld" hineinzuziehen, aber nicht etrwas "abzustoßen".

Würde Bader oder würdest du beginnen euch auf die anderen einzulassen, zu diskutieren, zu verteidigen, oder was auch immer, führt ihr deren Standpunkt nur unnötig mehr Energie zu - erreicht etwas, was ihr eigentlich nicht wollt ....

Was unterscheidet nun Prof. Bader von den Anderen wirklich oder warum konnte Prof. Bader etwas "finden", was die anderen nicht gefunden haben? (Wir vermeiden bewusst den Begriff "erforschen"´oder "erfinden", weil bereits alles vorhanden ist, nur der Weg dazu muss gefunden werden ...)

Es gibt von Prof. Bader eine kleine Geschichte, die zeigen kann, was ihn unterscheidet von seinen Kollegen. So etwas Profanes, wie ein klemmendes Gartentor war zu lösen. Das Tor ging - aufgrund von Frosteinwirkungen - im Winter nach innen nicht ganz auf. Jahrelang versuchte man damit zurechtzukommen, offensichtlich vergeblich, das Tor klemmte einfach immer wieder. Eines Tages sagte seine Frau zu ihm, wie wäre es, wenn wir das Tor einfach nach außen aufmachen.... So tat man fortan und das Problem war gelöst....

Prof. Bader hat also eine Frau, die bereit ist, Denken zu "entgrenzen". Und da ein universales Gesetz wirken muss, das Gesetz der Resonanz (wonach sich immer nur Gleiches sich anziehen kann), ist zu vermuten, dass auch Prof. Bader eine solche Eigenschaft besitzen sollte...

In seiner Kommunikation finden wir z.B. folgende Sätze: "Hilfe zu Selbsthilfe", "Die Natur hilft sich selbst" oder "der Körper kann sich selbst heilen" ...

Wer solche Sätze wiederholt ausspricht, scheint davon überzeugt zu sein. Solche verfestigten Überzeugungen vereinfachen seinen Weg zum Erfolg gegenüber begrenzt denkenden Medizinern enorm, weil wir nur auf dem Level unserer Kernüberzeugungen dauerhaft erfolgreich aufbauen können...

Wenn ein starker Wille mit einer entsprechend disponierten Kernüberzeugung zusammentrifft und dabei Prof. Bader absichtlich zu gerichteter (quasi "gelaserter" )Aufmerksamkeit kommt, und dazu sich so etwas wie ein "latentes Stimmungs- (Schwingungs-) Hoch" gesellt (Optimismus oder gar Euphorie), ist eigentlich Erfolg nicht mehr vermeidbar, wenn nicht ...

Genau dieses "wenn nicht" ist das große, große Prpblem, warum es uns so schlecht gelingen will, die bekannten "Berge zu versetzen". Zweifel, Sorge, Angst etc. verhindern sozusagen den (eigentlich schon verursachten) Erfolg wieder ...

Wer sich selbst nicht wertschätzt, arbeitet förmlich daran, seinem Erfolg entgegenzuwirken.

Ob wir wohl Prof. Bader richtig gedeutet haben? Was meinst du? Frage mal nach bei deinen Bekannten, es würde uns schon interessieren, bestätigt zu sein. Aber bitte schau nicht oberflächlich, gehe tiefer, vielleicht gelingt dir sogar ein Gespräch mit Prof. Bader....

Du sprichst von "Wunder". Natürlich gibt es das, was wir gemeinhin - aus Unkenntnis" der Zusammenhänge als solche bezeichnen. Erfreulich, dass Prof. Bader zurückweist, "Wunder-Heiler" zu sein. Er ist viel zu klug, um nicht zu wissen, dass ein Arzt niemals heilen kann.

Aber natürlich kann er so wie etwas "Wunder" vollbringen. Dazu gehört tiefste Überzeugung, absoluter Wille und die Bereitschaft, das geschehen zuu lassen. Was "geschehen lassen"? Dass dies geschieht, geschehen kann. Sozusagen mit dem Verstand quasi "aus dem Weg gehen", denn der würde, weil das nicht sein Job ist, nur alles wieder "vermasseln"....

Heil-Wunder geschehen - wie du bestimmt schon bemerkt hast - meist in kritischen Extremlagen, dann, wenn sozusagen kein Ausweg mehr zu bestehen scheint. Das ist die dann die Situation, in der der Patient bereit ist, "geschehen zu lassen" ...

Warum wirkt aber so etwas wie das "Produkt", das Prof. Bader entwickelt hat?

Hier haben wir so etwas - Prof. Bader mag dies nachsehen - wie den "Placebo-Effekt" mit im Spiel. Einerseits können keine Gedanken "verlorengehen", sie bilden, wie Sheldrake sagt, so etwas wie ein "morphogenetisches Feld" (manche sprechen von Akasha, andere vom Quantenfeld, usw.) Die Gedanken von Prof. Bader sind verfestigter Teil seines Produktes, genannt "Sananmander". Hinzu tritt die große Überzeugung des Patienten, gepaart mit der Bereitschaftschaft, sich für Heilung zu öffnen...

Wir wollen das hier nicht vertiefen, aber so etwa ist das "Konzept mit dem Wunder" zu verstehen ...

Wir wünschten, dass es mehr so Mediziner gäbe, wie Prof. Bader. Und wenn sich das viele Menschen wünschen, verstärkt sich das entsprechende "Feld", und es muss sich dann so entwickeln, wie du gesehen hast...

Die Quantenphysik spricht übrigens davon, dass der (die) Beobachter) stets Teil des Experiments sind.

Das Beste, was man für solche "Bader's" tun kann, ist ihr "Quanten-Feld" zu stärken. Wie das geht und was das ist, dazu könnte "Quantica" hilfreich sein ...     

Wie fremde Gedanken unsere Welt beeinflussen!

Frage:

Wie können fremde Gedanken mich beeinflussen?

Antwort:

Wenn du einem Gedanken Aufmerksamkeit gibst, aktivierst du damit die Schwingung dieses Gedankens in dir - ob du willst oder nicht, es passiert immer!.
Je mehr Aufmerksamkeit du einem Gedanken widmest, je mehr du dich auf ihn konzentrierst (und damit auf ihn einschwingst), desto größer wird der Anteil dieses Gedanken an deinem Schwingungs-Muster.

Ein Gedanke, mit dem du dich oft beschäftigst, wird man allgemein als deinen Glaubenssatz bezeichnen.

Dabei ist es egal, ob der Gedanke für dich sinnvoll oder förderlich ist oder ob du ihn als hinderlich bezeichnest, der Ablauf bleibt der gleiche....

Deshalb können sich auch z.B. Politiker freuen, wenn sich viele Menschen mit ihren Gedanken beschäftigen, einerlei, wie "irre" dessen Vorschläge oder Kommentare sein mögen.

Besonders in Facebook kann man das sehr schön beobachten, wenn durchaus vernünftige Menschen meinen, andere auf etwas besonders Negatives hinweisen zu müssen. Leider verhalten sie sich dann alles andere als vernünftig, denn damit lenken sie (zwar unbewusst, aber sie tun es ganz sicher!)  immer mehr Aufmerksamkeit auf den "Blödsinn". Gut, dass es dazu keine "Messinstrumente" gibt. ....

Jeder kann das selbst an sich sehr gut nachvollziehen, denn wenn er oder sie sich mit etwas für sie Negativem beschäftigt, geht die "Stimmung" bergab, was nichts anderes heißt, als, dass der Schwingungs-Level absinkt.

Die einzige Möglichkeit, solchen "blödsinnigen" Äußerungen "Energie zu entziehen" besteht darin, sie schlichtweg und konsequent zu ignorieren. Eine andere Möglichkeit scheint uns Menschen - wir haben dazu viel experimentiert - zur Zeit offensichtlich (noch)nicht zugänglich zu sein.

Wer weiß, wie gern - besonders die sog. Intelligenz - diskutiert und analysiert, ahnt, wie sehr sie sich an der Aufrechterhaltung dessen beteiligt, was sie eigentlich nicht möchte ....

Das könnte man vielleicht das "Intelligente Paradoxon" nennen - oder?