Bereich:
NEUE POLITIK
Frage:
Was ist das für ein Zustand, wenn keiner mehr sicher sein kann, dass das,
was er sagt sein geistiges Eigentum bleibt und nicht von anderen Menschen – mit
welchen Motiven auch immer – abgehört werden kann. ...
Das muss natürlich auch für die Kanzlerin gelten, zumal unter Freunden,
wie sich die USA gern selbst bezeichnen.
Der Datenschutz steht wohl nur noch auf dem Papier und soll die Bürger
beruhigen ...
Andererseits finde ich es gut, dass Frau Merkel einmal selbst erfährt,
wie es Bürgern ergeht, wenn sie abgehört werden und ihre Intimsphäre nicht
respektiert wird ...
Es ist höchste Zeit, dass wir wirksam wieder unsere Gedanken vor anderen
schützen können ...
Anmerkung: „QuAntworten“ nennen wir Antworten, die
sozusagen „quantenphysikalisch“ optimiert wurden. Diese Form überschreitet oft
unsere DENK-Gewohnheiten, stellt aber dennoch eine interessante Variante zu
unserem „Alltags-Denken“ dar. Sie bringen uns heraus aus unseren oftmals zu
leicht akzeptierten „Mustern“, auf denen Medien und andere „Wisser“ gern
aufbauen. Auf Wunsch vieler Interessenten gibt es neu: „QuAntworten-aktuell“: kurz-prägnant-provokativ!
(Nachwuchspolitiker, männlich, 28 Jahre)
QuAntwort-Aktuell
Wenn man sich nur mit dem befasst, was wir
gemeinhin als Realität bezeichnen, dann könnte man sich etwa so empören, wie
Sie dies gerade tun.
Wir wollen uns an der – durchaus engagierten und
recht emotional geführten – Debatte deshalb nicht beteiligen und die Gedanken
auf eine völlig andere Sichtweise lenken, die auch dann zu entsprechend anderen
Schlussfolgerungen führen sollte. ...
Lassen Sie uns daran erinnern, dass Worte und
Gedanken zunächst nichts anderes sind als Energie und Schwingung. Es gibt die
bekannt Frage, deren Antwort nach wie vor noch viele Menschen irritiert:
„Im Wald fällt ein Baum um. Verursacht das ein
Geräusch oder nicht?“
Natürlich verursacht das kein Geräusch. Erst wenn jemand hinhört – und der oder die können
das Geräusch entsprechend interpretieren. ...
Was ist passiert?
Die Ohren – in Verbindung mit dem Gehirn – haben
die Schwingungen des umfallenden Baumes sozusagen zunächst aufgefangen und quasi
sozusagen ohne Unterbrechung, „interpretiert“.
Jetzt erst ist für diesen „Jemand“ etwas geschehen.
Oder ein anderes Beispiel aus dem Alltag.
Sie schalten Ihr Radio oder Ihren Fernseher ein und
empfangen jetzt Texte, Musik oder Bilder ...
Die einfache Frage:
Wo waren die Texte, Musik oder Bilder bevor Sie die Geräte anschalteten?
Auch Texte, Musik oder Fernsehbilder sind
Schwingungen, sind Energie.
Und sie werden auch durch das Anschalten der Geräte
nicht erst von irgendwo her „angelockt“, sondern
sie sind permanent – auch wenn unsichtbar und unhörbar - vorhanden ...
Erst wenn sie die entsprechenden Geräte die
Schwingungen umwandeln, werden sie für uns hörbar oder sichtbar.
Was uns diese einfachen Beispiele zeigen ist, dass alles, jeder Gedanke, jedes Wort, von
jedermann, eigentlich sofort für alle
anderen Menschen sozusagen sofort verfügbar
ist, zumindest in Form von Energie und Schwingung.
Es ist einzig allein unsere (Un-) Fähigkeit, die uns hindert, sie auch für uns sinngebend
verfügbar zu haben.
In diesem Sinne müsste man wohl eher korrekt sagen,
dass ein Geheimdienst den Vorteil hat,
diese Energie (Schwingungen) sich verfügbar zu machen, eine Möglichkeit, die
andere Menschen derzeit nicht haben.
Deuten sich da nicht auch gewisse Tendenzen an, die
letztendlich zu so etwas wie einer völlig
neuen Form des Miteinanders führen könnten?
Die zentralen Fragen in diesem Kontext könnten
vielleicht sein:
·
Was ist der tiefere
Hintergrund, weshalb wir mit unseren Sinne scheinbar nur recht reduziert
wahrnehmen können?
·
Wie würde eine Gesellschaft, ein Miteinander aussehen
bzw. organisiert sein, wenn wir Gedanken
anderer Menschen besser oder gänzlich wahrnehmen könnten (nicht unbedingt
immer wortwörtlich, aber doch sinngemäß?
·
Warum ängstigen wir uns wirklich, zu wissen, was
jeder andere Mensch – in unserer Umgebung oder sogar darüber hinaus – denkt
oder auch fühlt?
·
Was könnte der eigentliche
Grund sein, weshalb Regierungen einerseits so auf ihrem Eigenschutz
bestehen, aber andererseits es doch gern hätten, elegant Zugriff auf das Denken
anderer Regierungen (und auch ihrer eigenen Bürger) zu haben?
·
Gibt es vielleicht bereits jetzt mehr Möglichkeiten als wir ahnen und erkannt haben, um
Zugriff auf das zu bekommen, was manche als Matrix, (Quanten-)FELD, Akasha oder wie auch immer bezeichnen?
Und um noch etwas weiter die Grenzen hinauszuschieben, fragen wir
vielleicht so?
·
Wie sieht das mit dem „Gedanken-Verstecken“ z.B.
auf ätherischen Ebenen aus, nennen
wir es zum besseren Verständnis vielleicht, - wie man gemeinhin dazu sagt sagen
- die „Welt der Engelwesen“?
·
Wie „abgeschottet“ glauben wir, dass wir vor den ätherischen Welten sind?
Wie können wir das wissen? - würden wahrscheinlich Viele fragen …
Wenn wir uns in einem Daseinskreislauf befänden – wovon viel, viel mehr
Menschen ausgehen, als dies öffentlich bekennen – müssen wir dies eigentlich wissen ...
Wir können (oder wollen) uns dann offensichtlich nur (noch) nicht erinnern – oder doch?
Und was wäre der Sinn, sich
an so etwas nicht erinnern zu können oder zu wollen?
Es sind vielmehr die „tieferen“
Fragen, die uns eigentlich zum Ergebnis führen, als die recht
oberflächlichen Antworten, die uns Politikrunden, Parteien, Medien, aber auch
Lehrer und sogar Wissenschaftler oftmals geben, die wirklich bedeutsam sind.
Beginnen Sie einfach solche Fragen sich selbst zu stellen, und seien Sie
überzeugt, dazu Antworten zu
bekommen.
Menschen, die das getan haben, sprechen von enormen Erfahrungen. Die
Antworten kommen auch meist nicht in
„Worten“, weil Worte eine wohl eher begrenzte Form der Kommunikation sind…,
Aber diese Grenzen, haben sich in den letzten Jahren immer mehr zu
„entgrenzen“ begonnen ...
Zuviel Spiritualität für Sie?
Nein, eigentlich mehr Quantenphysik …
Wir haben nie gesagt, dass wir bei QuantThink sagen, das etwas so oder so ist.
Denn mit dem was wir – in der recht dichten Sphäre unserer „materielle
Welt“ alles für „Die Wahrheit“
halten, ist das so ein Problem ..
Wenn es „die“ Wahrheit wirklich gäbe, warum kommen dann unsere
Wissenschaftler ständig zu neuen Ergebnissen?
Weil sie zweifeln und ahnen,
dass es noch – wesentlich - mehr zu
„ent-decken“ gibt.
Und genau das ist es, was wir auch tun:
Wir zweifeln einfach viel an, es nur so zu sehen, wie es andere für uns
gerade interpretieren und zu einer Art „kollektivem Bewusstsein“ für uns formen
...
Und genau dieses Bewusstsein scheint sich offensichtlich dramatisch schneller zu verändern, als
dies einigen Recht ist, die sich mit dem, was ist, gut eingerichtet haben ...
Ist dann nicht nur zu verständlich, wenn sich Frau Merkel darüber empört, dass sich ausgerechnet „ihre“ Gedanken
nicht mehr „einsperren“ lassen ...
Es lohnt sich wirklich – diese Erfahrungen haben wir und unsere
Interessenten selbst gemacht – der Spur
von guter Wahrnehmung für sich selbst zu folgen …
Sie werden beginnen zu wissen,
was der, mit dem Sie nah (und durchaus auch fern) kommunizieren, meint – auch wenn
Sie nicht mit ihm oder ihr telefonieren oder sich textlich (z.B. mail oder
Brief) austauschen.
Wird Ihnen bange vor solchen Möglichkeiten?
Das wäre durchaus verständlich, denn wir sind geübte Meister darin, uns
vor Ein- oder Auswirkungen anderer zu schützen.
Wir haben ein nachvollziehbares „Schutzbedürfnis“
und dabei spielte der Schutz unserer Gedanken eine große Rolle …
Wenn wir ein Stück aus diesem „Angst-Programm“
heraustreten, eröffnet sich für uns ein großer Korridor der Freiheit, aber auch von Verantwortung …
Bliebe die Frage:
Wen hätte man „ablauschen“ sollen, der eine ebenso große öffentliche
Resonanz erzielt hätte, wie Frau Merkel.
Vielleicht waren die „Lauscher“ letztlich doch gar nicht so unbewusst, wie manche das von „Diensten“ jeglicher Art
allgemein anzunehmen pflegen …