|
Wer für die
meiste „Verwirrung“ sorgen kann, könnte sich als „erfolgreich“ definieren, denn seine „Leistung“
(Wirtschaft, Medien, Politik, usw.) wird ihm „abgenommen“. Aber der Vorteil
des „Anbieters“ ist noch längst nicht auch ein Vorteil für den „Kunden“. Aber
das „stört“ im Konkurrenz-System niemand, außer den oder die Betroffenen.
Nennen wir es mal so: „Konkurrenz“ ist eine irgendwie „ethikfreie Zone“. Das
macht nachdenklich und benötigt die Stärkung der potenzielle betroffenen
Menschen. Wenn Menschen aber „Klarheit“ für sich selbst schaffen könnten?
… Wäre das ein Schritt in Richtung SOUVERÄNITÄT? Ja, genau das wird jetzt benötig! |
|
|
|
Frage: Wir leben in einer Welt
des „Verkaufens“. Für den Anbieter zählt offensichtlich nur noch, wieviel
Kunden er dazu bringen kann, sein Produkt zu kaufen. Ob diese nützlich sind,
spielt keine Rolle. Im System Konkurrenz zählt nur der Umsatz/Absatz und
letztlich der Gewinn. Ob das Produkt oder die Leistung wirklich den Nutzen
verspricht oder ob dem Ganzen dient (Umwelt) spielt keine Rolle. Das ist
derzeit bei „Corona-Wirtschafts-Fortsetzung“ deutlich zu spüren. Noch mehr
Autos, noch mehr Dies oder Das, es spielt einfach keine Rolle, ob das
überhaupt Sinn macht, ob das die Lebensqualität fördert oder oder schädigt.
Ähnlich ist es bei Medien, in der Politik oder wo auch immer, wenn es um
Informationen geht. Selbst beim Nahrungseinkauf blickt man nicht mehr durch,
ob das gesund ist … Wir fühlen uns einfach
überfordert. … Was kann man tun, um
genauer zu wissen, was mir/uns nützt. Dies ist besonders für ältere Menschen
wichtig. … |
|
Fragestellung: Rentner Netzwerk |
|
Antwort: Wir würden zurückfragen: Warum ist das so, dass Sie
nicht wissen, was geschieht, wo das hinführt und wie sich das für Sie konkret
auswirkt? Dabei ist es eigentlich egal, ob es sich um
Produkte. Leistungen oder Informationen handelt, ob es um Ihre Gesundheit
geht oder Wohlbefinden. Sie finden die Frage nach dem WARUM
ungewöhnlich? Ihre Antworten könnten sein: ·
Mir fehlt das
Fachwissen ·
Ich kann nicht
„hinter die Kulissen“ schauen ·
Ich weiß
nicht, was der/die andere/n denken ·
usw. Klingt eigentlich plausibel, nützt Ihnen aber
nicht viel; auch nicht, wenn Sie das stört oder enorm beeeinträchtigt. Den „Rat“, den man Ihnen überall geben würde,
bringt Sie auch nicht wirklich weiter: · Frag doch einen „Experten“. Nun, das kostet Zeit und Geld und letztlich
wissen sie auch nicht, ob dieser „Experte“ wirklich das hält, was er/sie
verspricht. Irgendwie komisch, dass die „Experten für Gesundheit“ (Ärzt) zur
Gruppe der Menschen mit niedriger Lebenserwartung gehören. Klingt nicht gut,
oder? Wenn Sie ehrlich zu sich selbst sind, fühlen Sie
sich irgendwie „im Regen stehend“, haben kein gutes Gefühl. … Formulieren wir positiver. Wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie so
„intelligent“ bzw. sicher wären, bei allen für Sie wichtigen Entscheidungen, sofort
zu wissen: ·
Das ist für
mich wichtig – das ist für mich (jetzt) richtig – das kommt der Wahrheit am
Nächsten … „Wichtig“ könnte für
Sie z.B. sein, welche Ursache ein Schmerz in Ihrer Schulter hat, ob und wie
Sie die Folgen heilen könnten. „Richtig" könnte für
Sie z.B. sein, einen Geschäftspartner der zu Ihnen passt zu finden. Nicht
einer für kurz-, besser für langfrisitig. … „Wahrheit“ könnte z.B. für Sie bedeutsam
sein bei Medieninformationen, Werbung, Politikaussagen. Im Rahmen unserer „Vital-Impulse-Testing“ haben
wir die Erfahrung gemacht, daß Menschen mit einer höheren
„Schwingungs-Energie“ stets solche waren, die bereits über bestimmte (positive)
Verhaltensweisen verfügten Die mit „Humor“ waren denen mit „Angst“ in
fast allen Belangen voraus. … Sie waren gesünder, lebensbejahender und
letztlich auch erfolgreicher (nicht nur wirtschaftlich) Zusammengefasst waren sie: · Vitaler! Was lag näher, als die Grunderkenntnisse dieser
erfolgreichen Tests auch auf andere Lebensbereiche – modifiziert – zu
übertragen?! Nehmen wir ein Beispiel: ·
Vital-Tests
von Nahrungsmitteln ergaben erhebliche „Schwingungs-Unterschiede“. Eigentlich
klar, dass sich das auf die Gesundheit positiv oder negativ auswirken wird. Was die Vital-Tests – in diesem Beispiel – einfach
nicht berücksichtigten konnten, war die Tatasache, dass es einfach keine
„Standard-Menschen“ gibt. Die (schwingungsmäßig) vermutliche Folge: ·
Die Wirkungen
waren differenziert, sowohl menschenbezogen, wie auch
situationsbezogen. Es musste also ein Weg gefunden werden, genau
diese Faktoren einzubeziehen. Dies hier ist nun das dafür stimmige Konzept · Der „Klarheits-Test“ Der „Klarheits-Test“ geht stets von einem konkreten
Menschen aus und berücksichtigt dessen Beziehung zur Um- /MitWelt. Die „Problemlagen“ in den sich ein Mensch sehen
könnte und für die er/sie für sich „selbst“ Klarheit sucht und finden wird,
sind dann etwa folgende: · Ist diese Information für mich (jetzt) wichtig / richtig/förderlich? ·
Ist dieses Nahrungsmittel
für mich (jetzt) wichtig / richtig/förderlich? ·
Ist dieser Job
für mich (jetzt) wichtig / richtig / förderlich? ·
Ist dieser Urlaub
für micht (jetzt) wichtig / richtig / förderlich (z.B. erholsam)? ·
Ist diese Mitgliedschaft
in dieser Genossenschaft (jetzt) wichtig / richtig / förderlich? Wie unschwer erkennbar, sprechen wir von „jetzt“,
erheben also keinen Anspruch auf „Dauerhaftigkeit“ … Das ist für das Ergebnis stimmig, hat aber für
den „Tester“ sozusagen eine gewisse „Umbequemlichkeit“, denn er muss den
„Test“ in gewissen Zeiträumen sozusagen (vom Ergebnis her) verifizieren
bzw. „nachjustieren“. Der scheinbare „Nachteil“ hat zugleich auch einen
„Vorteil“. Der „Klarheits-Test“ ist personen- und zugleich situationsbezogen
und das kommt dem Ziel näher, ihn als „Selbst-Test“ zu nutzen. … Natürlich kann man sich auch „testen lassen“.
Es wird Fragestellungen geben, die keinem oder
nur einem geringem „Verfalls-Datum“ unterliegen. Z.B. Fragen wie: ·
Ist diese Information
stimmig oder ·
Ist diese
Information für mich jetzt stimmig? Will ich jedoch Klarheit haben, ob eine
Information – auch späterhin – für mich noch immer stimmig ist, ist
das eine „Verifizierungs-Situation“, denn inzwischen können Ereignisse
aufgetreten sein, sodaß die ursprüglich positive Entscheidung „für“ diesen
Job, aktuell nicht mehr „gilt“. Aus der (aktuellen) „Jetzt-Sicht“ könnte
sich die damals für mich vorteilhafte Information – sozusagen aus damaliger
„Jetzt-Sicht“ - nicht mehr stimmig sein. Nicht der „Test“ war „falsch“, aber die Voraussetzungen
haben sich geändert. … Und wir vermuten, dass diese Grundlagen in vielen
Test-Situation soist. Deshalb nennen wir auch den Test „Klarheits-Test“. Gleichwohl hat natürlich auch der Vital-Impulse-Test
seine Berechtigung. Wenn man z.B. folgender Frage nachgehen will: ·
Wie wirkt
sich diese oder jene Entscheidung auf ein Unternehmen, eine
Genossenschaft, dessen Mitarbeiter / Mitwirkende, Kunden, etc. aus? Aus Sicht von Einzelpersonen bietet sich der
„Klarheits-Test“ (besonders als Selbst-Tester) an. Wenn Sie weitere Fragen haben – gern! Und übrigens: Der „Klar-Test“ ist gut dazu geeignet, zu
„ertesten“, ob für Sie „Cooperative Intelligenz (CI)“ die richtige
Entscheidung wäre … Bewusstseins-Wandel und Kooperativer Wandel sind wichtige Gestalter der Zukunft Wer seinen Körper kennt, weiß wie „Cooperative Intelligenz (CI) funktioniert |
|
|
|
Hinweis der Redaktion: Zur verbesserten Lesbarkeit sind die Fragen ggf.
geringfügig redaktionell überarbeitet.
FG „Klarheits-Test“ im IWMC QuantenInstitut Internationale
Wissenschafts- u. MedienCooperation |
